|
|
|
Данный материал выражает мнение автора и носит рекомендательный характер. Материал основан на нормативных актах, действующих на момент публикации
А. Калденбергер, магистр учета и аудита, профессиональный бухгалтер РК, ст. преподаватель КЭУК
НУЖНО ЛИ ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ ОС ДЛЯ ЦЕЛЕЙ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ, И ПРИ ВЫБЫТИИ ОС УЧИТЫВАЕТСЯ ЛИ ПРИРОСТ ПЕРЕОЦЕНКИ?
ИП в 2003г. купил здание с назанчением предпринительской деятельности, за 300 000 тыс. тенге. далее хоз. способом без документов его ремонтировал привел в соответствующий вид, и позже сделал независимую оценку 2010 г. примерно до 3000000 тенге. Бухгалтер при переходе на общеустановленый режим на балансовую стоимость отнес стоимость по оценке. 1 Можно было ставить на баланс ИП по стоимости независимой оценки? 2. При продаже прирост стоимость от какой стоимости учитывается? Может ли ИП сделать оценку на дату реализации? И от стоимости оценки и стоимости реализации взять потом при начислении дохода прирост стоимости? В случае если от оценки нельзя прирост учитывать то где это прописано?
Прежде всего Вам нужно посмотреть, что у Вас написано в Учетной политике относительно последующего учета основных средств. В 2010 году, учитывая, что Вы перешли на общеустановленный режим налогообложения, Учетная политика Вашего ИП должна была быть составлена на основе Национального стандарта финансовой отчетности № 2 (НСФО 2). Согласно пункта 278 § 117. Измерение после первоначального признания НСФО 2, после первоначального признания субъект осуществляет последующее измерение всех объектов основных средств по одной из двух моделей: 1) по модели капитализации затрат в соответствии с пунктом 279 настоящего Стандарта; или 2) по модели учета по переоцененной стоимости в соответствии с пунктом 280 настоящего Стандарта. То есть, Вы должны были выбрать одну из вышеуказанных моделей, и отразить свой выбор в Учетной политике Вашего ИП. Никто не мог навязать Вам выбрать модель оценки по переоцененной стоимости, непонятно, почему Ваш бухгалтер без согласования с Вами ее выбрала и применяла в 2010 году. Вы вправе были выбрать первую модель, которая предполагала учет основных средств по его себестоимости за вычетом всей суммы накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения, и тогда никакой дооценки в бухгалтерском учете проводить не нужно было бы, и, не возникло бы у вас дополнительных затрат, например, в виде налога на имущество. Таким образом, отвечая на Ваш 1 вопрос, отмечу, что Вы однозначно вправе были отразить в финансовой отчетности здание по переоцененной стоимости, НСФО 2 эту модель предусматривал (и видимо Ваша Учетная политика также включала именно эту модель), но вместе с тем, Вы могли бы применять и другую модель (по его себестоимости за вычетом всей суммы накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения), и тогда никаких дооценок в бухучете делать не нужно было бы. НСФО 2 утратил свою силу с 1 января 2013 года. Сейчас в актуальной редакции Закона РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» Вам нужно определиться по каким Стандартам бухгалтерского учета и финансовой отчетности Вы вправе осуществлять ведение бухучета и представлять финансовую отчетность, и, обязательно составить Учетную политику по этим Стандартом, обдуманно, чтобы избежать в дальнейшем неблагоприятных последствий в виде дополнительных затрат. Статьей 2 Закона РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» установлены требования по применению тех или иных Стандартов бухучета и финансовой отчетности в зависимости от категории хозяйствующего субъекта. Изучите данную статью, и определитесь со Стандартами, которые Вы вправе применять - НСФО, МСФО для малого и среднего бизнеса (МСФО для МСБ) или МСФО. Далее, как только Вы определитесь со Стандартами бухучета и финансовой отчетности, Вам нужно изучить аспект последующего учета основных средств. Разберем данный аспект с точки зрения всех Стандартов. НСФО. В соответствии с пунктом 23 § 2 «Учет основных средств и нематериальных активов» НСФО, после первоначального признания основные средства учитываются по их себестоимости за вычетом всей накопленной амортизации. МСФО для МСБ. В соответствии с пунктом 17.15 МСФО для МСБ, после первоначального признания предприятие должно оценивать все объекты основных средств по себестоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения. МСФО. В соответствии с пунктом 29 МСФО (IAS) 16 «Основные средства», в качестве своей учетной политики предприятие должно выбрать либо модель учета по фактическим затратам согласно пункту 30, либо модель учета по переоцененной стоимости согласно пункту 31 и применять эту политику ко всему классу основных средств. Исходя из вышеизложенного, следует, что если Вы вправе применять НСФО или МСФО для МСБ, то, модель оценки по переоцененной стоимости в принципе невозможно применить в бухучете, потому что эти Стандарты ее просто не предусматривают. Если же Вы будете применять МСФО, то здесь, Вы вправе выбрать модель оценки: либо по фактическим затратам либо по переоцененной стоимости. Если Вы выбираете модель оценки по фактическим затратам, то, опять же никакой дооценки в бухучете Вы не отражаете ни на какую дату - ни на отчетную, ни на дату продажи. Если же Вы выбираете модель учета по переоцененной стоимости - то Вы можете отразить результат переоценки в бухучете в общем то на любую дату, но обычно переоценка проводится с достаточной регулярностью, не допускающей существенного отличия балансовой стоимости от той, которая была бы определена с использованием справедливой стоимости на конец отчетного периода. Частота проведения переоценки зависит от изменения справедливой стоимости объектов основных средств, подлежащих переоценке. Если справедливая стоимость переоцененного актива существенным образом отличается от его балансовой стоимости, требуется дополнительная переоценка. Некоторые объекты основных средств характеризуются значительными и произвольными изменениями справедливой стоимости, что вызывает необходимость ежегодной переоценки. Такие частые переоценки не требуются для объектов основных средств, справедливая стоимость которых подвергается лишь незначительным изменениям. Потребность в переоценке таких объектов может возникать только один раз в 3-5 лет. Относительно расчета результата продажи. Вы не уточнили для какого учета его рассчитать. Если для бухгалтерского, то нужно опять же для оценки результата выбытия ОС руководствоваться Стандартами бухучета и финансовой отчетности. В соответствии с пунктом 71 МСФО (IAS) 16 «Основные средства», пунктом 17.30 МСФО для МСБ, пунктом 30 § 2 «Учет основных средств и нематериальных активов» НСФО, доходы или расходы, возникающие в связи со списанием объекта основных средств, определяются как разница между чистыми поступлениями от выбытия, если таковые имеются, и балансовой стоимостью объекта. А балансовая стоимость у Вас содержит результат переоценки (прирост переоценки), поэтому при расчете результата выбытия, балансовая стоимость берется с учетом прироста переоценки. Для целей налогового учета прирост стоимости от переоценки не учитывается. Здесь может возникнуть как доход от выбытия фиксированных активов (статья 92 Налогового кодекса) так и убыток от выбытия фиксированных активов I группы, который переносится на последующие десять лет включительно для погашения за счет налогооблагаемого дохода данных налоговых периодов (статья 137 Налогового кодекса).
Настоящий материал является объектом авторского права. Перепечатка и иное использование запрещено правообладателем.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |