|
|
|
Данный материал выражает мнение автора и носит рекомендательный характер. Материал основан на нормативных актах, действующих на момент публикации
А. Калденбергер, магистр учета и аудита, профессиональный бухгалтер РК, CAP, DipIFR
НУЖНА ЛИ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ АКТИВОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОЦЕНЩИКОМ В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ?
ТОО «А» приняло решение о продаже грузового автотранспорта. Грузовик-тягач с прицепом был приобретен в августе 2012 г. в Белоруссии у ООО «Б». НДС по косвенным налогам при приобретении был уплачен в бюджет и отнесен в зачет. В начале 2014 г. прицеп был переведен из ОС в группу Товары и амортизация не начислялась. А на грузовик-тягач с января 2015 приостановлено начисление амортизации в связи с не использованием в деятельности. Может ли ТОО самостоятельно установить цену реализации грузовика и прицепа или нужно обратиться к независимому оценщику? В каких случаях при реализации ОС или товаров нужно заключение независимого оценщика?
Во-первых, непонятно на основании чего был осуществлен перевод прицепа в товары, а по грузовику прекращено начисление амортизации. Прежде всего, разберемся с этими аспектами. Действительно, приняв решение о продаже основного средства, организация может его вывести из состава основных средств и перевести в долгосрочные активы, предназначенные для продажи (счет 1510) либо в товары. Это зависит от нескольких факторов. Для того, чтобы перевести основное средство в долгосрочные активы, предназначенные для продажи, организация должна применять МСФО, и должны быть выполнены все условия, предусмотренные МСФО (IFRS) 5 «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность», а они (условия) достаточно строгие. В частности, должно быть ожидание, что продажа будет удовлетворять требованиям для признания в качестве законченной продажи в течение одного года с даты классификации. Если организация применяет НСФО, то данный прицеп может быть признан товаром (пункт 32 § 3 Учет запасов НСФО). Если же организация применяет МСФО для малого и среднего бизнеса, то этот Стандарт не предусматривает долгосрочных активов предназначенных для продажи. Также товаром этот актив может быть, только если организация осуществляет продажу таких активов в ходе обычной деятельности. Таким образом, необходимо определить, прежде всего, правильно ли классифицирован прицеп товаром. Далее, относительно грузовика. В вопросе не указано, что он переведен из состава ОС. Значит, он числится в составе основных средств. Пунктом 55 МСФО (IAS) 16 «Основные средства» и пунктом 17.20 МСФО для МСБ предусмотрено, что начисление амортизации не прекращается в случае простоя актива или прекращения активного использования актива, за исключением случаев, когда актив полностью амортизирован. Тем не менее, при применении методов амортизации на основе использования актива сумма амортизационного отчисления может быть равна нулю, если актив не участвует в процессе производства. В пункте 27 § 2 «Учет основных средств и нематериальных активов» НСФО также указано, что амортизация ОС начисляется и в случае если актив в течение определенного времени не был задействован. То есть не начислять амортизацию по основным средствам, числящимся на балансе организации, не получится, ТОО просто не вправе этого делать согласно МСФО, МСФО для малого и среднего бизнеса, НСФО. Это возможно только в период простоя и то, при условии, что по конкретным объектам основных средств применяется производственный метод, основанный на выработке продукции. Но данный метод предусмотрен МСФО (IAS) 16 «Основные средства» и МСФО для МСБ. Но если руководство принимает решение о продаже данного грузовика, то оно может быть переведено в долгосрочные активы, предназначенные для продажи, либо в товары (выше указано при каких условиях это осуществляется). Вот тогда после перевода (если он возможен) амортизация не будет начисляться. Относительно оценки справедливой стоимости. Если организация применяет НСФО, то оценка справедливой стоимости для целей бухгалтерского учета и финансовой отчетности не осуществляется. Если организация применяет МСФО для малого и среднего бизнеса, то пункт 17.26 МСФО для малого и среднего бизнеса гласит: «Пункт 27.9 (е) указывает, что планируемое отчуждение актива до ожидаемой ранее даты является признаком обесценения, что является основанием для вычисления возмещаемой величины актива с целью определения, подвергся ли актив обесценению». А возмещаемая величина включает в себя оценку справедливой стоимости. То есть здесь имеется ввиду следующее: раз организация приняла решение о продаже ОС, значит есть признак, указывающий на обесценение, поэтому нужно сделать оценку возмещаемой стоимости, и, если она окажется ниже балансовой стоимости, то признать обесценение. Если же ни один признак, указывающий на обесценение, не имеет место быть, то оценка возмещаемой стоимости, и в частности справедливой стоимости не производится. Поэтому изучите раздел 27 МСФО для малого и среднего бизнеса, чтобы понять, подходят ли в данной ситуации его положения (при условии конечно, что организация применяет МСФО для малого и среднего бизнеса). Также имейте в виду, что если справедливая стоимость ОС окажется выше его балансовой стоимости, никакая дооценка в бухучете не отражается, так как МСФО для малого и среднего бизнеса модель оценки по переоцененной стоимости не предусмотрена. Если же организация применяет МСФО, то при переводе ОС в долгосрочные активы, предназначенные для продажи, нужно обязательно делать оценку справедливой стоимости за вычетом расходов на продажу на основании пункта 15 МСФО (IFRS) 5. Также, следует учитывать, что в последующем также может быть признан/восстановлен убыток от обесценения активов, и потребуется новая оценка справедливой стоимости за вычетом ожидаемых затрат на продажу (см. пункты 20 - 25 МСФО (IFRS) 5). Для надежности и обоснованности данных бухучета и финансовой отчетности обычно справедливая стоимость подтверждается заключением независимого оценщика. Таким образом, в случаях перечисленных выше, требуется оценка справедливой стоимости для целей бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Относительно установления цены. Статьей 380 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законодательными актами случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (это касается, прежде всего, государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии). Таким образом, цена устанавливается по соглашению сторон. Конкретно для установления цены заключение эксперта не требуется.
Настоящий материал является объектом авторского права. Перепечатка и иное использование запрещено правообладателем.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |