Споры, возникающие при рассмотрении заявлений о восстановлении срока для принятия наследства, а также заявлений об установлении юридического факта принятия наследства (Т.Г.Талапова, судья Бостандыкского районного суда г. Алматы, к.ю.н.)

Споры, возникающие при рассмотрении заявлений о восстановлении срока для принятия наследства, а также заявлений об установлении юридического факта принятия наследства

Талапова Гульмира Талаповна,

судья Бостандыкского районного суда г. Алматы, к.ю.н.

Действующим гражданским законодательством предусмотрен порядок, сроки и способы принятия наследства, в случае нарушения которых, наследник может быть лишен возможности оформить свои наследственные права.

Так, в силу ст. 1072Гражданского кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положению ст. 1072-1Гражданского кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наряду с изложенным, наследство, открывшееся до введения в действиеГражданского Кодекса (Особенная часть) (до 1 июля 1999 года) и после введения в действие изменений, внесенных в Гражданский Кодекс (Особенная часть), Законом Республики Казахстан от 12 января 2007 года (с 3 февраля 2007 года), должно быть принято наследником путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического его принятия.

Таким образом, наследство может быть принято наследниками либо путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического его принятия. Поэтому следует различать споры, возникающие при разрешении вопросов о восстановлении срока для принятия наследства,

Так, нередко в суд обращаются наследники с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства, в которых указывают, что совершили действия, которые свидетельствуют о вступлении их во владение и пользование после смерти наследодателя имуществом последнего, осуществление действий по содержанию и охране его имущества, в частности, если открылось наследство в виде недвижимого имущества (квартира, жилой дом, земельный участок и прочее), при этом, просят восстановить им срок для принятия наследства.

Однако перечень совершенных наследником действий свидетельствует о фактическом принятии последним открывшегося наследства, поскольку, под фактическим принятием наследства понимаются действия наследника, которые свидетельствуют о вступлении его во владение и пользование после смерти наследодателя имуществом последнего, осуществление действий по содержанию и охране его имущества, производство оплаты его долгов и налогов, связанных с наследственным имуществом, либо получение причитавшихся наследодателю выплат, ценностей имущественного характера, которые подлежат включению в наследственную массу.

Так, в суд обратилась гражданка А. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что после смерти ее супруга - Б. - открылось наследство в виде доли в приватизированной квартире, в которой она проживала со своим супругом и продолжает проживать в ней после его смерти, неся бремя ее содержания (оплачивая коммунальные услуги, налоги и другое), что нашло свое объективноеподтверждение в суде. В последующем истицей требования были изменены и поставлен вопрос об установлении юридического факта принятия наследства, поскольку заявительницей наследство было фактически принято.

Далее, рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со ст. 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства); наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, обратившись в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, заявитель должен доказать также суду уважительность причин пропуска установленного законом 6-ти месячного срока принятия наследства.

При этом следует иметь в виду, что поскольку определение начала течения этого срока связано с моментом окончания обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока принятия наследства, то заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство принимается в производство суда независимо от истечения шестимесячного срока, указанного в ст. 1072-3 ГК. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Также стоит отметить, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства восстановлению в порядке статьи 128 ГПК не подлежит.

Так, в суд обратилась гражданка В. к своей родной сестре с иском о восстановлении ей срока принятия наследства, признании недействительными завещаний, оставленных ее отцом и матерью, а также свидетельств о праве на наследство по завещанию. Иск мотивирован тем, что в 2001 году скончался ее отец, после смерти которого, открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома с прилегающим земельным участком. В 2012 года скончалась мать истицы, после смерти которой, также открылось наследство в виде 1\2 части жилого дома с прилегающим земельным участком. Однако свои наследственные права истица оформить не смогла ввиду наличия имеющихся завещаний, составленных ее отцом и матерью на имя ее родной сестры (ответчицы К.), а также свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных на имя ответчицы К. Оспаривая указанные завещания, а также свидетельства о праве на наследство, истица указывала, что нарушены ее права, как наследника первой очереди, которая также, как и ее сестра вправе претендовать на открывшееся наследство.

Решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска В. отказано в полном объеме, в том числе, отказано в требовании истицы о восстановлении ей срока для принятия наследства ввиду отсутствия уважительности причин пропуска данного срока, поскольку судом было установлено, что с момента первоначального обращения истицы В. (начиная с 2011 года) в суд с аналогичными требованием об оспаривании завещаний, ее исковые заявления неоднократно были оставлены судом без рассмотрения по заявлениям истицы, или ввиду ее же неявки, тогда как, согласно положениям п.1 ст.184 ГК, если иск оставлен судом без рассмотрения, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Также судом было установлено, что о наличии оспариваемого завещания ее матери истице стало известно не позднее 03.02.2012 года, что нашло свое подтверждение в протоколе судебного заседания от 03.02.2012 года по аналогичному гражданскому делу, возбужденному и рассмотренному другим судом, из которого следовало, что истице стало известно о том, что ее мать оставила завещание на имя ответчицы, в ходе данного судебного заседания (03.02.2012 года), на котором принимала участие сама истица.

Напротив, в случае подтверждения доводов истца об уважительности причин пропуска наследником установленного законом срока принятия наследства, суд, с учетом обстоятельств дела, восстанавливает пропущенный по уважительным причинам срок.

Истец З. обратился в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, взыскании суммы в счет причитающейся доли истцу, мотивировав иск следующим. В 2014 году умер отец истца, после смерти которого, открылось наследство, в виде движимого и недвижимого имущества. Наследство после смерти отца приняла бабушка истца - ответчик Д., которой в установленном законом порядке было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем истец указал, что он также является наследником первой очереди после смерти своего отца, однако в установленный законом срок не принял наследство по уважительной причине, поскольку о смерти своего отца он не знал, так как его родители расторгли брак, когда истец был еще малолетним ребенком, с семьей отца ни истец, ни его мать, не общались. По достижению совершеннолетия он стал искать своего отца. Лишь в 2015 году ему стало известно о смерти последнего и месте его захоронения, что нашло свое подтверждение в соответствующих официальных записях. В начале текущего года истец познакомился с родней своего отца, в том числе, со своей бабушкой - ответчицей Д., от которой впоследствии (весной 2016) года узнал о том, что после смерти его отца осталось наследство, которое было принято ответчицей.

Судом данный иск был удовлетворен в полном объеме, срок был восстановлен, причины пропуска срока были признаны судом уважительными, несмотря на приведенные стороной ответчика доводы об отсутствии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Наряду с вышеизложенным, необходимо также отметить, что, в силу требований действующего законодательства, заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения наследственного имущества или основной его части в порядке искового производства, с участием других наследников, принявших наследство. При отсутствии таких наследников к участию в деле привлекается орган, уполномоченный управлять коммунальной собственностью по месту открытия наследства, поскольку для приобретениявыморочногоимущества принятия наследства не требуется.

В соответствии с положениями п. 12 Нормативного Постановления Верховного суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», заявление о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения наследственного имущества или основной его части в порядке искового производства с участием других наследников, принявших наследство.

Таким образом, в случае рассмотрения споров о восстановлении срока для принятия наследства в виде недвижимого имущества, имеет место исключительная подсудность, регламентированная ст.31 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой, иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении недвижимого имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Так гражданин В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги, в виде недвижимого имущества (земельных участков), находящегося в Жамбылском районе Алматинской области.

Определением суда указанное заявление было возвращено заявителю на основании п.2 ст.152 Гражданского процессуального кодекса, судом разъяснено, что с данным заявлением заявитель вправе обратиться по подсудности в соответствующий суд Жамбылского района Алматинской области.

Помимо изложенного, при удовлетворениизаявления, суд в резолютивной части решения указывает о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство, а также при наличии выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство определяет доли всех наследников, обязывает регистрирующие органы произвести регистрацию права наследника на имущество наследодателя, а свидетельство о праве на наследство признает недействительным. При необходимости суд должен принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства в соответствии сост. 239и159ГПК.