|
|
|
Источник: Прочие
06.11.2009 Обеспечение иска по гражданским делам
А. Тажикенова, судья суда г. Актобе
Обеспечение иска - одна из важнейших стадий гражданского судопроизводства, ибо от принятия данных мер зависит дальнейшее исполнение судебного акта, а именно, конечный итог судебных тяжб. В соответствии со статьей 158 ГПК РК по заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска, который допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и имущество, являющееся предметом по операциям «репо», заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов); запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста; приостановление действия оспариваемого акта государственного органа, организации или должностного лица; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 158 настоящего кодекса. При нарушении запрещений, указанных статье, виновные лица несут административную ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. В соответствии со статьей 160 ГПК РК заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья вносит определение. Как указано выше, в статье 158 ГПК РК конкретно указано, что по заявлению лиц суд может принять меры к обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Однако на практике зачастую истцами требование о принятии мер по обеспечению иска указывается в исковом заявлении, что, на мой взгляд, неправильно, так как в исковом заявлении должны быть изложены ходатайства, касающиеся существа иска, к примеру, о вызове свидетелей, истребовании доказательств и другие. О принятии же мер отдельно подается заявление-ходатайство с приведением конкретных доводов, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. По этому поводу имеется разъяснение в пункте 5 нормативного постановления Верховного суда РК от 12 января 2009 года № 2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам», которое позволяет разрешить многие возникающие при применении данной меры вопросы. Также на практике зачастую истцы требуют такой меры обеспечения иска, как наложение ареста, тогда как исходя из исковых требований целесообразно избрать такую меру, как запрещение ответчику совершать определенные и другие действия. По делам о взыскании морального вреда истцы сразу же заявляют ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика. Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в вышеуказанном нормативном постановлении по делам о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, такая мера по обеспечению иска - арест имущества судом - не может приниматься, поскольку размер вреда в соответствии со статьей 952 ГК РК определяет суд при вынесении решения. При наличии заявления истца об обеспечении такого иска суд одновременно с вынесением и после вынесения решения, которым определен размер возмещения вреда, вносит определение об обеспечении исполнения решения суда. Размер подлежащего аресту имущества должника не может превышать взысканной судом с ответчика суммы компенсации морального вреда. По заявлению лица допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Все эти вопросы разрешаются в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения в законную силу. При удовлетворении иска они сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Все виды определений могут быть обжалованы истцом, ответчиком и их представителями, опротестованы прокурором в порядке, предусмотренном статьей 344 ГПК РК. Частная жалоба на определения суда по вопросам обеспечения иска подлежит направлению на апелляционное рассмотрение вместе с делом. Подача частной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер не приостанавливает его исполнение.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |