Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 24 августа 2018 года на вопрос от 16 августа 2018 года № 511641 (dialog.egov.kz) «В случае оказания физ. лицом, являющимся ИП, услуг по договору ГПХ, не связанных с деятельностью ИП, доход от оказания услуг подлежит обложению ИПН у источника выплаты»

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 24 августа 2018 года на вопрос от 16 августа 2018 года № 511641 (dialog.egov.kz)

Вопрос:

Уважаемый Ардак Мырзабаевич!

Прошу Вас разъяснить ситуацию касательно налогообложения при заключении договора ГПХ с человеком, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Ситуация: человек зарегистрирован в качестве ИП на СНР (виды деятельности: реклама, переводы, разработка сайтов). Организация предлагает ему принять участие в научном проекте и выполнить работы по корректуре и редактуре итоговых материалов. Договор организация может заключить с ним только как с физическим лицом. Проект довольно крупный, участие принимают более 10 специалистов, поэтому организация не имеет возможности заключить договор с ИП. При этом, ИПН за физлицо будет уплачен организацией как налоговым агентом, ОПВ будут уплачены человеком самостоятельно.

Не противоречат ли данные условия работы действующему налоговому законодательству?

Заранее благодарю за ответ!

Ответ:

В целях предоставления всестороннего и объективного разъяснения по возникновению, исполнению и прекращению налогового обязательства по указанной ситуации необходимо изучение условий договора оказания услуг (в части услуг, связанных с предпринимательской деятельностью), которые являются существенными для определения объекта налогообложения и (или) объекта, связанного с налогообложением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан (далее - ПК РК) гражданин, оралман при совершении сделок, связанных с его предпринимательской деятельностью, должен указывать, что он действует в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом пунктом 3 статьи 33 ПК РК установлено, что отсутствие такого указания не освобождает индивидуального предпринимателя от риска и ответственности, которые несет индивидуальный предприниматель по своим обязательствам.