|
|
|
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан
Н.И. Мамонтов Судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке, член Высшего Судебного Совета Казахстана
КОММЕНТАРИИ
В соответствии со ст. 81 Конституции Казахстана Верховный Суд Казахстана не только в установленных процессуальным законом основаниям и в порядке рассматривает конкретные судебные дела, но и дает разъяснения по вопросам судебной практики[1]. В другой норме Конституции Казахстана содержится положение о том, что нормативные постановления Верховного Суда Казахстана относятся к действующему праву[2]. При этом нормативные постановления Верховного Суда Казахстана отнесены к основным видам нормативных правовых актов, которые, однако, находятся вне иерархии нормативных правовых актов, установленных законом[3]. Под постановлением понимается коллективное решение, но принимаемое Верховным Судом Казахстана постановление именуется нормативным[4]. Сам термин «нормативное постановление» свидетельствует о том, что это должен быть нормативный акт как официальный документ государственного органа, который обладает признаком властности, обязательности и содержит правовые нормы. Под нормой права понимается общеобязательное правило поведения постоянного или временного характера, рассчитанное на многократное применение и распространяющееся на индивидуально неопределенный круг лиц в рамках регулируемых общественных отношений[5]. Но пленарное заседание (не исполняет функцию органа правосудия) как структурное подразделение Верховного Суда Казахстана ни Конституцией Казахстана, ни иными Конституционными закона не наделено нормотворческими функциями по изданию (принятию) норм права, которыми бы устанавливались, изменялись либо отменялись права и обязанности субъектов материального или процессуального права, являющихся участниками гражданского, уголовного либо административно-деликтного процесса. Нормативное постановление Верховного Суда Казахстана не обладает никакой юридической силой и находится вне иерархии нормативных правовых актов[6]. Принимаемые пленарным заседанием судей Верховного Суда Казахстана разъяснения (толкования) норм Конституции и подлежащих применению судами законов при рассмотрении судебных дел не соответствуют тем критериям, которые предусмотрены законом[7]. Эти акты отвечают критерием официального разъяснения нормативного правового акта, в котором не могут устанавливаться нормы права и восполняться пробелы в законодательных актах. Официальные разъяснения даются исключительно в целях уяснения, уточнения содержания нормы права, не изменяя смыл нормы права и не выходя за пределы разъясняемой нормы[8].
Для приведения в соответствии со ст. 81 Конституции Казахстана названия принимаемых Верховным Судом Казахстана официальных разъяснений по вопросам судебной практики было бы крайне важно в их наименовании вместо слов «нормативное постановление» употреблять слова «официальное разъяснение». В целях правильного и единообразного применения в судебной практике законодательства, регулирующего защиту личных неимущественных благ и прав, принадлежащих гражданам, и возмещения причиненного им морального вреда, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан
постановляет:
Вместо слова «постановляет» применить слово «разъясняет».
1. Обратить внимание судов на то, что судебная защита личных неимущественных благ и прав, принадлежащих физическим лицам от рождения или в силу закона, а также возмещение причиненного им морального вреда является одной из эффективных гарантий реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина. Поскольку официальное разъяснение распространяется только на конкретные нормы Конституции и подлежащих применению судами законов, положения которых по своему содержанию или логической взаимосвязи с другими нормами неясны или различного понимания и применения судами в силу противоречий (коллизий) даются их разъяснения с использованием приемов толкования. В акте официального разъяснения не могут применяться общие суждения, носящие характер указаний для судей. Такие суждения нарушают независимость судей. С учетом этих обстоятельств предлагается пункт 1 исключить.
2. В соответствии со статьями 9 и 141 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) и другими законами республики защита личных неимущественных благ и прав производится судом путем: слово «республики» заменить словом «Республики»
признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения личных неимущественных благ и прав, в том числе признания недействительными или не подлежащими применению актов государственных органов, не соответствующих законодательству; восстановления положения, существовавшего до нарушения личных неимущественных благ или прав, в том числе признания недействительными или не подлежащими применению индивидуальных актов государственных органов, юридических или должностных лиц, умаляющих непосредственно принадлежащие человеку и непосредственно связанные с его личностью личные неимущественные блага или права;
устранения последствий нарушения личных неимущественных благ и прав; компенсации морального вреда. компенсация морального вреда производится исключительно в денежной форме, размер которой определяется только судом.
Личные неимущественные блага и права защищаются судом как применением указанных выше способов в их совокупности, так и каждого из них в отдельности. Предусмотренные ГК способы защиты личных неимущественных прав могут применяться судом и в тех случаях, когда защита таких прав специально не закреплена в законодательных актах о труде, о браке и семье, об использовании природных ресурсов, охране окружающей среды и др. Предусмотренные ГК способы защиты личных неимущественных прав могут применяться судом и в тех случаях, когда защита таких прав специально закреплена в законодательных актах о труде, о браке и семье, об использовании природных ресурсов, охране окружающей среды и др. Например, ребенку принадлежит личное неимущественное право на общение с родителями, проживающими раздельно, и с другими родственниками. Но другим родственникам личное неимущественное право на общение с ребенком не принадлежит, не защищается объективным правом. Невозможно защищать те объекты деликтных личных неимущественных правоотношений, которые объективным законом не охраняются, не защищаются, а в силу этого субъективное право не может быть нарушено. Следует учитывать, что личные неимущественные блага охраняются, а права защищаются законом только в том случае, если они нарушены, умалены или лишены в деликтных правоотношениях, из которых обязанности возникают только на основании закона, в отличии от договорных обязательств. Не случайно в п. 3 ст. 115 ГК содержится примерный перечень объектов личных неимущественных благ и прав, которые неотчуждаемы от личности физического лица и другим лицам не передаются в порядке правопреемства, в гражданском обороте не участвуют (п. 4 ст. 116, п\п. п\. 2) и 5) п. 2 ст. 1040 ГК). Особого разъяснения требуют положения п. 3 ст. 1040 ГК в отношении личных неимущественных прав наследодателя, которые состав наследства не включаются, но могут защищаться наследниками и другими заинтересованными лицами. Речь идет о защите достоинства умершего, которое нарушается распространением о нем не соответствующих действительности сведений противоправного содержания или о защите неисключительных прав автора произведения, нарушенных присвоением авторства на произведение или изобретение.
3. Под личными неимущественными благами и правами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, следует понимать принадлежащие гражданину от рождения блага или права, предоставленные законом, которые неразрывно связаны с его личностью. К благам, принадлежащим человеку от рождения, следует отнести жизнь, здоровье, честь, достоинство, свободу, неприкосновенность личности, а к правам гражданина, предоставленным законом, право на неприкосновенность жилища или собственности; на личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку; на пользование именем; на изображение; авторство и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах; на свободу передвижения и выбор места жительства; на получение достоверной информации, а также другие права, предусмотренные законодательством. Под личными неимущественными благами или правами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему физических или нравственных страданий следует понимать принадлежащие физическому лицу блага от рождения или предоставленные законом права, которые неотчуждаемы и неразрывно связаны с его личностью. К благам, принадлежащим человеку от рождения, следует отнести жизнь; личную свободу, свободу передвижения, телесную неприкосновенность, а к правам, предоставленным законом, право на здоровье, честь, достоинство, доброе им, неприкосновенность жилища, личное мнение, личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку, выбор фамилии, имени, неприкосновенность изображения, на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии, авторство и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством.
Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных благ и прав. Слово «гражданином» следовало бы заменить словами «гражданином и человеком» либо словами «физическим лицом», поскольку в Казахстане охраняются и защищаются личные неимущественные права, принадлежащие не только гражданину Казахстана и неразрывно связанные с его личностью, но и лицу без гражданства или иностранцу.
Под нравственными страданиями (эмоционально-волевыми переживаниями человека) следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояние дискомфорта и т. д. Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких родственников, супруга/супруги; незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения; причинением вреда здоровью, в том числе уродующие открытые части тела человека шрамами и рубцами; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением права на имя, на изображение; нарушением его авторских и смежных прав и т. д. Под нравственными страданиями (отрицательными психо-эмоциональными переживаниями) следует понимать испытываемые потерпевшим чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояние дискомфорта и т. д. Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на здоровье самого потерпевшего, незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения, раскрытием семейной, личной или врачебной тайны, нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь или достоинство либо на иные личные неимущественные объекты или права. Человек может испытывать эмоционально-волевые переживания и при отсутствии деликта. Например, отсутствие сведений от родственника, недомогания от общего заболевания и т.д. Отрицательные психо-эмоциональные страдания и переживания не испытывает физическое лицо, которому причинена смерть. Лицо, которое находится к коме, проявляет признаки биологической жизни, но его головной мозг не воспринимает действительность, а сознание не оценивает факты как положительные или отрицательные, в силу чего такой человек не испытывает ни положительные (радость) ни отрицательные психо-эмоциональные переживания (страдания).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, испытываемую гражданином в связи с совершением насилия или причинением вреда здоровью. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, испытываемую гражданином в связи с противоправным причинением вреда его здоровью. Насилие всегда имеет правовое последствие в виде повреждения здоровья любой степени опасности. Если же противоправное причинение вреда здоровью отсутствует, речь идет о применении угрозы насилия. Человек может испытывать физические страдания в результате правомерного повреждения его здоровья - в результате операции, необходимой по медицинским показателям. Насилие может выражаться в лишении человека свободы путем похищения, но без применения физического насилия, что влечет причинение лицу нравственных страданий. Но обязательным признаком причинение человеку физических страданий, имеющих правовое значение, является применение к нему противоправно насилия, связанное с повреждением здоровья. Под здоровьем понимается состояние полного физического, духовного (психического) и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов[9]. Специфика физического вреда, причиненного здоровью потерпевшего, выражается в том, что такой вред относится к имущественному ущербу, который возмещается деньгами. Такой ущерб зависит от размера утраченного заработка (от степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности потерпевшего) и от расходов, понесенных потерпевшим на лечение[10]. Но одновременно в связи с испытываемыми потерпевшим физическими страданиями в связи с повреждением здоровья имеет место нарушение личного неимущественного блага в виде здоровья или телесной неприкосновенности. В этом случае потерпевший вправе одновременно подать иск о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 952 ГК. Вот почему противоправное посягательство на здоровье одновременно повреждает здоровье и причиняет человеку физические и нравственные страдания. Повреждение здоровья является основанием для одновременной подачи иска о взыскании имущественного ущерба, связанного с денежными затратами на лечение, и компенсации морального вреда в денежном выражении за причиненные потерпевшему физические и нравственные страдания.
4. В соответствии с подпунктом 1) статьи 187 ГК на требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами. При этом судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с Законом Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах» законодательные акты, предусматривающие защиту личных неимущественных прав граждан, применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, если иной порядок не предусмотрен законодательными актами. Пунктом 8 Закона Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 410-І «О введении в действие Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть)» предписано возмещение неимущественного вреда, причиненного в предусмотренных статьями 922 и 923 ГК случаях, если он был совершен до 1 июля 1999 года, но не ранее 1 июля 1996 года, и остался не возмещенным. В данном разъяснении со ссылкой на подпункт 1) статьи 187 ГК указано, что на требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется. Данное разъяснение является усеченным, поскольку в норме закона предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных благ и прав, принадлежащих потерпевшему и неразрывно связанных с его личностью, но нарушенных противоправным деянием. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК компенсация морального вреда в денежном выражении является одним из предусмотренных законом способов защиты личных неимущественных благ и прав. К таким способам относится восстановление положения, существовавшего до нарушения, опровержение распространенных сведений, не соответствующих действительности. Гражданским кодексом Казахской ССР, введенным в действие с 1 марта 1964 года, был установлен общий срок исковой давности, равный трем годам (ст. 10). При этом Кодексом не предусматривалась защита личных неимущественных благ и прав способом взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении Впервые компенсация морального вреда в денежном выражении была предусмотрена ст. 37 Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 года за посягательство только на честь и достоинство человека путем распространения порочащих его сведений, не соответствующих действительности. В ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года конкретно назывались такие объекты личных неимущественных прав как честь и достоинство, защита которых осуществлялась путем взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении. В ст. 131 Основ содержалось общее положение о том, что моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Предусматривалась защита лиц, права которых были нарушены в уголовном судопроизводстве или органами исполнительной власти, но возмещению подлежал только имущественный ущерб в виде 1) заработка и других трудовых доходов, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий; 2) пенсии или пособия, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы; 3) имущества (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованного или обращенного в доход государства судом либо изъятого органами дознания или предварительного следствия, а также имущества, на которое наложен арест; 4) штрафов, взысканных во исполнение приговора суда; судебных издержек и иных сумм, выплаченных гражданином в связи с незаконными действиями; 5) сумм, выплаченных гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи[11]. В п. 3 ст. 115 ГК (Общая часть), введенного в действие с 1 марта 1995 года, были перечислены объекты личных благ и прав, а в п. 5 постановления Верховного Совета Республики Казахстан «О введение в действие Гражданского кодекса Республики Казахстан «Общая часть) от 27 декабря 1994 года было указано, что сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским Кодексом, применяются к спорам, основанием которых послужили обстоятельства, возникшие после 1 марта 1995 года. Одновременно были признаны утратившими силу статьи 1-223 Гражданского кодекса Казахской ССР, статьи 1-73 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, а также ряд иных законов Казахской ССР[12]. Законом Республики Казахстан от 1 июля 1999 года был веден в действие с 1 июля 1999 года Гражданский кодекс Республики Казахстан «Особенная часть), п. 8 которого было установлено, что действие статей 922 и 923 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 июля 1999 года, но не ранее 1 июля 1996 года, и причиненный вред остался невозмещенным[13]. Статьей 922 ГК предусмотрено, что возмещению подлежит вред: 1) причиненный государственными органами в результате издания актов, не соответствующих законодательным актам; 2) причиненный органами местного самоуправления и их должностными лицами; 3) причиненный незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов в области административного управления. Статьей 923 ГК предусмотрено, что физическому лицу подлежит возмещению вред, причиненный в результате: незаконного осуждения; незаконного привлечения к уголовной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде; незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение. Вред от указанных действий (бездействия) может быть имущественным или неимущественным (одновременно имущественным и неимущественным). Человеку может причиняться имущественный ущерб и (или) личный неимущественный вред. В случаях, предусмотренных статьями 922 или 923 ГК, имущественный ущерб и вред, причиненный личным неимущественным правам, непосредственно принадлежащим правоспособному потерпевшему и неотчуждаемых от его личности, по предусмотренным ГК основаниям и в порядке подлежит возмещению, если он был причинен после 1 июля 1999 года, но не ранее 1 июля 1996 года, и остался невозмещенным. При подготовке текста нормативного постановления сделана ссылка на ст. 923 ГК, но ее содержание не проанализировано. В данной норме в качестве основания для возмещения личного неимущественного вреда указано незаконное наложение административного взыскания в виде исправительных работ[14]. Однако в ст. 41 КоАП такой вид административного наказания как исправительные работы не предусмотрен[15]. Поскольку в ст. 923 ГК в качестве противоправного деяния не предусмотрено незаконное привлечение к исправительным работам и нарушение такого личного неимущественного права как право на свободы труда, свободный выбор рода деятельности и профессии, то несуществующее правонарушение не может нарушать личное неимущественное право и обеспечивать защиту от несуществующего правонарушения. Текст нормативного постановления подлежит корректировке, а п. 1 ст. 923 ГК нуждается во внесении изменений в части исключения слов «или исправительных работ».
Требование о возмещении морального вреда, причиненного до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на возмещение такого вреда, удовлетворению не подлежит. Такой вред не подлежит возмещению и в тех случаях, когда после введения законодательного акта в действие гражданин продолжает испытывать нравственные или физические страдания. Требование потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного непосредственно ему противоправным деянием до 1 марта 1994 года, удовлетворению не подлежит. Такой вред не подлежит возмещению и в тех случаях, когда после введения законодательного акта в действие гражданин продолжает испытывать нравственные или физические страдания.
Если же противоправное действие (бездействие), причинившее потерпевшему моральный вред, началось до введения законодательного акта в действие и продолжилось после его введения в действие, возмещению подлежит моральный вред, причиненный противоправным действием (бездействием), совершенным после введения законодательного акта в действие.
5. Возмещение морального вреда производится при установлении вины причинителя вреда. В предусмотренных ГК случаях личные неимущественные блага и права подлежат защите судом независимо от вины нарушившего эти права лица. В исковом заявлении истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных благ и прав, и необходимость их защиты, а также сумму компенсации, которая, по его мнению, обеспечит возмещение причиненного ему морального вреда. Требования граждан о компенсации морального вреда, причиненного органами, ведущими уголовный процесс, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 5. Защита личные неимущественных благ и прав, непосредственно принадлежащих потерпевшему и неразрывно связанных с его личностью, производится при установлении вины причинителя вреда, а в предусмотренных п. 3 ст. 951 ГК случаях независимо от его вины. В исковом заявлении истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения принадлежащих непосредственно ему и неразрывно связанных с его личностью конкретных личных неимущественных благ и прав, а также сумму компенсации, которая, по его мнению, обеспечит возмещение причиненного ему морального вреда.
6. Согласно пункту 1 статьи 917 ГК моральный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его противоправными виновными (умышленно или по неосторожности) действиями (бездействием). Под полным возмещением морального вреда следует понимать такие действия со стороны причинителя вреда, которые он должен совершить в силу прямого предписания норм законодательных актов (например, в соответствии с Законом Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 451-І «О средствах массовой информации» средство массовой информации обязано опубликовать опровержение распространенных им сведений, не соответствующих действительности; в соответствии со статьей 41 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК) орган, ведущий уголовный процесс, обязан принять меры по устранению последствий морального вреда) и выплатить по иску потерпевшему компенсацию морального вреда в сумме, установленной решением суда. 6. Согласно пункту 1 статьи 917 ГК моральный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его противоправными виновными (умышленно или по неосторожности) действиями (бездействием). Под полным возмещением морального вреда следует понимать такие действия со стороны причинителя вреда, которыми нарушенные личные неимущественные права приводятся в первоначальное состояние, распространенные сведения признаются не соответствующими действительности, а размер компенсации морального вреда в денежном выражении соответствует критериям, предусмотренным статьей 952 ГК либо в соответствии со статьей 41 Уголовно-процессуального кодекса Казахстана орган, ведущий уголовный процесс, принял решение о реабилитации, принес официальные извинения и восстановил имущественные и неимущественные права реабилитированного.
7. Согласно требованиям статьи 952 ГК моральный вред компенсируется в денежной форме. При этом сумму компенсации суд определяет исходя из критериев разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда следует считать разумным и справедливым, если при его установлении учтены обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина. Мерой ответственности за совершенное противоправное деяние и его последствия для причинителя вреда служит размер денежной компенсации. Размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, может быть пересмотрен вышестоящими судебными инстанциями, если он не соответствует указанным выше требованиям. 7. Физические и (или) нравственные страдания, причиненные совершенным непосредственно против принадлежащих правоспособному потерпевшему и неотчуждаемых объектов личных неимущественных благ и прав, могут компенсироваться причинителем вреда добровольно имуществом или правом на имущество по соглашению с потерпевшим. Компенсация морального вреда по решению суда производится только в денежном выражении с учетом объективных и субьективных критериев, предусмотренных статьей 951 ГК. При этом размер компенсации морального вреда в денежном выражении должен соответствовать разумности и достаточности, исключающий как неосновательное обогащение потерпевшего, так и уменьшение размера обязательства причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда в денежном выражении, взысканный судом первой инстанции с причинителя вреда, может быть пересмотрен вышестоящими судебными инстанциями, если он явно не соответствует фактическим обстоятельствам деликта и степени физических или нравственных страданий, основанных на заключении судебно- психологической и судебно-медицинской экспертизах. Степень физических и (или) нравственных страданий не может подтверждаться показаниями свидетелей.
8. Судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание как субъективную оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных или физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности: жизненную важность личных неимущественных благ и прав (жизнь, здоровье, свобода, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, честь и достоинство и т. д.); степень испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданий (лишение свободы, причинение телесных повреждений, утрата близких родственников, утрата или ограничение трудоспособности и т. д.); форму вины (умысел, неосторожность) причинителя вреда, когда для возмещения морального вреда необходимо ее наличие. Суд при определении размера компенсации морального вреда вправе принять во внимание и другие, подтвержденные материалами дела обстоятельства, в частности, семейное и имущественное положение лица, несущего ответственность за причиненный потерпевшему моральный вред. 8. Судам при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении необходимо принимать во внимание как субъективную оценку потерпевшим тяжесть причиненных ему нравственных или физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности: социальную важность личных неимущественных благ и прав (здоровье, свобода, личная и семейная тайна, честь и достоинство и т. д.); оценка тяжести причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий должна основываться на социальной ценности объектов личных неимущественных благ и прав, при которой будут приниматься во внимание субъективная оценка самого потерпевшего к благам и правам, на которые было совершено противоправное посягательство, а также на объективной социальной важности этих благ и прав. И в п. 2 ст. 952 ГК, и в судебной практике следует сделать принципиальные выводы из существа и правовых последствий, основанных на противоправном посягательстве на такое исключительное благо как жизнь. Жизнь неразрывно принадлежит каждому правоспособному человеку с рождения, неотчуждаема, не участвует в гражданском обороте, не переходит другому физическому лицу в порядке наследования (правопреемства) и прекращается в момент прекращения правоспособности человека (его биологической смерти)[16]. Посягательство на жизнь, причинение потерпевшему смерти влечет за собой прекращение правоспособности человека, исключает испытание им физических и нравственных страданий, а также возможность подачи потерпевшим иска в связи с отсутствием субъекта права. Законодатель в п. 3 ст. 115 ГК не включает в перечень личных неимущественных благ право на неприкосновенность жилища. Согласно п. 1 ст. 25 Конституции Казахстана неприкосновенность жилища относится к конституционным правам человека и гражданина. Право неприкосновенности жилища вытекает из вещного права, включающее такие правомочия как право собственности, право аренды на жилое помещение. Это право распространяется только на тех людей, которые имеют во владении жилище, оно носит временной характер. Право неприкосновенности жилища прекращается в связи с прекращением права. Личное неимущественное право принадлежит каждому человеку в соответствии с законом, является неотчуждаемым. Поэтому следует самым скрупулезным образом исследовать принадлежность института неприкосновенности жилища к категории личных неимущественных прав. Законодатель в число учитываемых при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении критериев включил такие критерии как «убийство близких родственников» и «лишение свобода или жилища». В нормативном постановлении в числе критериев названа «утрата близких родственников», что свидетельствует не только о подмене понятий, но и расширительном толковании критерия. Жизнь как абсолютное личное неимущественное благо гражданским законом не защищается, а охраняется уголовным законом посредством установления уголовной ответственности в зависимости от квалификации уголовного преступления. Жизнь как личное неимущественное благо принадлежит каждому человеку от рождения, неразрывно связана с личностью этого человека, является неотчуждаемым, не участвующим в гражданском обороте и не передающимся (не переходящим) к другим лицам в порядке правопреемства. Термин «утрата близких родственников» раскрывает ситуацию, при которой жизнь как личное неимущественное благо прекращается не только в результате совершенного непосредственно против потерпевшего уголовного преступления, но и в результате стихийного бедствия, несчастного случая при обстоятельствах, исключающих вину третьего лица, в результате необходимой обороны. Содержание категории «близкие родственники» раскрывается законодательством о браке и семье, но не означает, что непосредственно против близких родственников (всех либо кого-то одного или нескольких) было совершено уголовное преступление, которым нарушены принадлежащие и неразрывно связанные с близким родственником личные неимущественные права были нарушены. Законодательством о браке и семье, гражданским законодательством к категории личных неимущественных прав не относится право общения между людьми, в том числе родственниками или близкими родственниками, поскольку такое общение регулируется нормами морали. Законодательством о браке и семье к категории личных неимущественных прав относится право ребенка на общение с родителями, проживающими раздельно, и с родственниками, а также право воспитываться в семье. Указанные родители обладают личным неимущественным правом на общение с ребенком, но у других родственников такого права не имеется. Сообщение родственникам о смерти близкого родственника по любым основаниям вызывает у родственников естественные отрицательные психо-эмоциональные переживания, но они по своей юридической природе являются сопереживанием, не влекущим никаких правовых последствий.
9. Обязательство по компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 917 и пунктом 2 статьи 951 ГК возникает при наличии следующих оснований: совершения непосредственно против физического лица правонарушения (деликта), посягающего на охраняемые законом личные неимущественные права и блага этого лица; причинной связи между правонарушением и вредом, причиненным потерпевшему, и нарушением принадлежащих ему личных неимущественных прав, повлекшими нравственные или физические страдания в случае его смерти, нарушение личных неимущественных прав его близких родственников; вины причинителя, кроме предусмотренных законом случаев возмещения личного неимущественного вреда без вины. Отсутствие любого из названных выше оснований исключает возможность защиты личных неимущественных благ и прав, поскольку они предполагаются не нарушенными.
10. Обратить внимание судов на то, что статьей 22 Закона Республики Казахстан от 14 апреля 1993 года № 2143-XII «О реабилитации жертв массовых политических репрессий» (далее - Закон «О реабилитации жертв массовых политических репрессий») предусмотрено, что жертвам массовых политических репрессий имущественный и неимущественный вред подлежит возмещению с 01 января 2001 года в размере трех четвертей месячного расчетного показателя, установленного законодательством Республики Казахстан на день обращения реабилитированного в органы социальной защиты населения, за каждый месяц незаконного пребывания в местах лишения свободы. Однако общая сумма компенсации имущественного и неимущественного вреда не может превышать сумму, равную 100 месячным расчетным показателям.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |