Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 6 июля 2016 года № 910/1891/14; 3-576гс16 «О признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности»

Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 6 июля 2016 года № 910/1891/14; 3-576гс16
О признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности.

Судебная палата в хозяйственных делах Верховного Суда Украины в составе: председателя - Потильчака О. І., судей: Барбары В. П., Берднік І. С., Жаворонок Т. Є., Колесника П. І., при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью «Стілф» - Б. В. Д., П. В. Г., частного акционерного общества «Днепровская пристань» - К. Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стілф»(дальше - ООО «Стілф») о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 15 марта 2016 года по делу № 910/1891/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Призма Бета»(дальше - ООО «Призма Бета») к частному акционерному обществу «Днепровская пристань»(дальше - ПрАТ «Днепровская пристань»), ООО «Стілф» о признании недействительным договора покупки-продажи и признания права собственности, установила:

Субъект права на обращение к Верховному Суду Украины затрагивает вопрос о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 15 марта 2016 года по делу № 910/1891/14 из оснований, предусмотренных пунктами 1, 3 части первой статьи 111 16 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дальше - ХПК), и просит упразднить постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 15 марта 2016 года и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 09 июля 2015 года, а постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2014 года оставить без изменений.

В заявлении о пересмотре постановления ООО «Стілф» ссылается на неодинаковое приложение судом кассационной инстанции положений статей 186, 203,213, 215, 392 Гражданского кодекса Украины (дальше - ЦК).

В обоснование заявления ООО «Стілф» предоставлены копии постановлений Высшего хозяйственного суда Украины от 01 июля 2010 года по делу № 12/271, от 28 февраля 2012 года по делу № 55/326, от 30 сентября 2010 года по делу № 24/60/10, от 05 июля 2011 года по делу № 28/25пд, от 17 февраля 2014 года по делу № 15/5005/9875/2012, копии постановлений Верховного Суда Украины от 18 ноября 2015 года по делу № 6-1858цс15 и по делу № 6-244цс14.

ООО «Призма Бета» не воспользовалось правом на участие его представителя в судебном заседании.

Заслушав судьи-докладчика, объяснение представителей ООО «Стілф» и ПрАТ «Днепровская пристань», проверив приведенные субъектом обращения обстоятельства, Судебная палата в хозяйственных делах Верховного Суда Украины считает, что заявление подлежит удовольствию из таких оснований.