Давайте разберемся по существу дела
А.А. Матюхин, ректор Академии юриспруденции Высшей школы права «Адилет», доктор юридических наук
Думаю, не следует отмалчиваться, когда уважаемый аксакал юридической науки описывает собственную ситуацию с обвинениями в адрес коллег по Академии «Адилет». Истина дороже. Академик С.З. Зиманов в мемуарной статье, размещенной в журнале «Юрист» (№№ 4, 5 - 2005 г.), подробно описывает опыт частного университета «Парасат». Само учебное заведение изменило название и превратилось в Казахский академический университет. С этим именем и прекратило свою деятельность исключительно по воле своих учредителей, состав которых также менялся. Однако об изменениях в составе участников в статье ничего не говориться, наверное, этот процесс, по мнению уважаемого Салыка Зимановича, никак не относится к описываемым событиям. Хотя, как представляется, именно этот факт имеет существенное значение. Наверное, было бы непонятно никому, если бы в конечном счете ликвидацию университета не прилепили каким-то неназванным «завистливым» и «уязвлено амбициозным лицам», которые стройными рядами ополчились против передового вуза. Теория заговора темных сил - замечательно живучее представление об источнике всех бед на земле, не обошли они и КАУ. Но приписывать участие в этом неблаговидном деле другому учебному заведению - Академии «Адилет» - вряд ли дозволительно и увенчанному многими заслугами академику. Позвольте расставить точки над «и». С чего это следует, что выступления отдельных работников оценивается как коллективная и целостная позиция учебного заведения, где эти работники зарабатывают себе на жизнь Это что, всегда так? Все слипнуто? Слова самостоятельно состоявшихся ученых уже не имеют самостоятельного значения? Их смысл только в принадлежности к учебному заведению? По мнению автора статьи это именно так. Следуя этой странной логике все поступки самого уважаемого автора - действия КАУ. Очевидно, что это вовсе не так. Теперь, что это за должность «первого проректора» академии Адилет, которую занимает «известный ученый-юрист»? Никогда такой штатной единицы у нас не было. И почему это тщательно выписывая придуманные ситуации и реальные фамилии в этом вопросе оказалась такая забывчивость? Под статьей, которую цитирует уважаемый академик С.З. Зиманов стоит подпись академика М.Т. Баймаханова (на тот период - проректор, но не первый, а по научной работе в «Адилет»). Но, наверное, нелогично упоминать этого заслуженного человека в первой части статьи, комплиментарной самому закрывшемуся учебному заведению (хотя М.Т. Баймаханов и перестал быть его участником), а потом, во второй части, живописующей происки недоброжелателей, помещать эту же фамилию. Но ведь дело обстоит именно так. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|