| ||||||||||||||||||||
|
|
|
О создании Сборников Үлгі Отзыв на статью «Перспективы внедрения судебного прецедента в правовую систему Казахстана»
Яшенкова К. магистрант Каспийского университета
Недаром говорится: сколько людей, столько и мнений. В научной среде разногласия среди корифеев права - дело весьма обыденное. Как известно, именно в споре рождается истина. Не пытаясь вмешиваться в диспуты величайших цивилистов, мнения которых априори заслуживают уважения, хотелось бы внести несколько уточнений к статье, дабы воспроизвести картину создания Үлгі. Я являюсь членом постоянно действующей рабочей группы по созданию сборников. На моем счету помощь в создании Сборников Үлгі от самого первого до последнего изданного на сегодняшний день. Хотелось бы отметить несколько важных моментов, которые возможно изменят представления о Сборнике. 1. В Сборник помещаются либо вступившие в законную силу решения либо акты высшей инстанции. Решения, не вступившие в силу, или отмененные в Сборник не включаются. Возможны случаи публикации решений первой инстанции и одновременно постановления судов высших инстанций, отменивших данные решения. Но делается это умышленно, наглядно демонстрируя судебную практику по обжалованию судебных актов. 2. Что касается признания того или иного решения образцом, то здесь существует определенный алгоритм, не позволяющий усомниться в качестве отбираемых актов. Итак, образцовые решения отбираются самими судьями, их издавшими. То есть, это образцы не по мнению студентов, юристов или самого господина А.Г. Диденко, а по мнению тех, кто собственно и создает судебную практику. Кто кроме самих авторов решений сможет отобрать лучшие? Далее решения проверяются областными (городскими) судами на соответствие закону и далее направляются в Верховный Суд. После прочтения Верховным Судом мы получаем от него рекомендации по включению того или иного акта в Сборник и иные замечания в целом. После внесения нами указанных Верховным Судом замечаний Сборник отдается в типографию. Бывают случаи, когда замечания вносятся не один раз, когда Сборник возвращают на доработку или впоследствии дополняют новыми актами. В общей сложности Сборник прочитывается рабочей группой 3-4 раза минимум. Хочу сказать, что это большая коллективная работа не только наша, но и судей различных звеньев судебной системы. Мы постоянно держим связь с областными судами и с самим Верховным Судом, созваниваясь по несколько раз в день или обмениваясь письменными рекомендациями. 3. Ответственность с себя А.Г. Диденко никогда не пытался снять. В каждом Сборнике указана его фамилия как главного редактора. Кроме этого, преподаватели Каспийского ВУЗа также указываются как ответственные за конкретные выпуски наравне с Председателями судов. 4. Анатолий Григорьевич проделал огромную работу по внедрению понятия Үлгі в научный оборот. Реализация этой идеи осуществлялась постепенно, предоставляя всем время для ее принятия. Неоднократно в своих публикациях автор обращался к понятию Үлгі, выступал с этой идеей на различных конференциях и заседаниях. Было издано немало брошюр, статей, книг, как раз доказывающих теоретическую и практическую обоснованность своей научной гипотезы. Конечно, на сегодняшний день не все приняли эту концепцию, что тоже А.Г. Диденко не отрицается. Однако работа над Сборниками продолжается, не прерывается процесс совершенствования этой идеи. На данный момент уже можно сказать, что концепция Үлгі вошла в научный оборот, ну а какие плоды она даст - покажет время.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |