Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 20 июня 1974 г. № 3 О судебной практике по делам о недостачах и хищениях социалистического имущества в совхозах и колхозах республики

Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 20 июня 1974 г. № 3 О
судебной практике по делам о недостачах и хищениях социалистического
имущества в совхозах и колхозах республики

Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о недостачах и хищениях социалистического имущества в совхозах и колхозах, пленум Верховного Суда Казахской ССР отмечает, что суды республики в основном правильно рассматривают дела этой категории.

Вместе с тем в работе судов имеются серьезные недостатки и нарушения закона, которые ослабляют эффективность борьбы с посягательствами на социалистическую собственность в сельском хозяйстве.

Не все суды выполняют требования закона о тщательном и всестороннем исследовании обстоятельств совершенного преступления, не всегда выясняют с достаточной полнотой причины образования недостачи ценностей, размер причиненного ущерба, круг участников преступления и другие обстоятельства, имеющие важное значение для правильной квалификации содеянного и назначения меры наказания.

Существенные ошибки допускаются судами в квалификации действий шоферов, комбайнеров, трактористов, возчиков и других лиц, совершивших хищение сельскохозяйственных продуктов в процессе уборки урожая, во время доставки или хранения.

При оценке действий таких лиц суды не всегда выясняют обстоятельства, при которых это имущество оказалось у виновного, находилось ли оно в его правомерном владении в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации, осуществлял ли виновный в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению или не обладал указанными выше правомочиями, но имел к имуществу доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, что имеет значение для отграничения присвоения социалистического имущества от кражи.

Вопреки разъяснению, данному в п. 11 постановления пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года № 4 "0 судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества, суды допускают ошибки в толковании понятий "продолжаемое хищение" и "повторное хищение".

Отдельные суды неоднократное, незаконное, безвозмездное изъятие государственного и общественного имущества, складывающееся из нескольких тождественных преступных действий, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно продолжаемое преступление, ошибочно расценивают как повторное хищение и, наоборот, действия лица, совершившего два или больше самостоятельных незаконных изъятий социалистического имущества, квалифицируют как продолжаемое преступление.

В ряде случаев покушение на хищение квалифицируется как оконченное преступление.

По делам о хищениях скота допускаются ошибки в разграничении мелкого хищения от хищения в значительном размере.