Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 23 сентября 1988 года № 7 «О ходе выполнения судами республики законодательства, постановлений Пленума Верховного суда СССР и Пленума Верховного суда Казахской ССР при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 23 сентября 1988года № 7
О ходе выполнения судами республики законодательства,постановлений Пленума Верховного суда СССР и Пленума Верховного судаКазахской ССР при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста(исключении из описи)

Утратило силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2008 года № 27

Обсудив итоги обобщения судебной практики по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), Пленум отмечает, что суды республики разрешают их в основном правильно, в соответствии с действующим законодательством, постановлениями Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" и Пленума Верховного суда Казахской ССР от 24 марта 1975г. № 2 "О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста".

Вместе с тем в рассмотрении этих дел имеются недостатки.

В нарушение ст. 142 ГПК суды не по всем делам проводят надлежащую подготовку к судебному разбирательству. Не всегда требуют приобщения к исковому заявлению копии акта об аресте (описи) имущества, приговора, решения, иного постановления, во исполнение которого наложен арест, других документов, когда право на имущество может быть по закону доказано только определенными средствами доказывания (договоры дарения, купли-продажи и т.д.).

В отдельных случаях суды не привлекают к участию в деле заинтересованные организации, граждан, в пользу которых взыскивается материальный ущерб.

Рассматривая дела об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суды при определении доли супругов зачастую не учитывают имущество, не подлежащее аресту (описи), допускают ошибки в определении момента возникновения права собственности на имущество, приобретенное в кредит, и доли в неделимом имуществе.

Не все решения содержат анализ доказательств, их оценку, ссылку на закон, которым руководствовался суд. Многие суды нечетко излагают резолютивную часть решения.

В целях улучшения работы судов при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) Пленум постановляет: