Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 16 декабря 1988 года № 9 О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 16 декабря 1988 года
№ 9 О некоторых вопросах применения судами республики законодательства
по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью

Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 г.

Изучение судебной практики по делам о возмещении вреда показало, что суды разрешают эти дела в основном правильно, в соответствии с требованиями закона, Правилами возмещения предприятиями, учреждениями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными 3 июля 1984 года, Инструкцией о порядке применения этих Правил от 13 февраля 1985 года, и разъяснениями Пленума Верховного суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 года № 13 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья".

Вместе с тем при рассмотрении таких исков имеют место серьезные недостатки.

Допускаются ошибки в применении норм права, регулирующих вопросы определения размера ущерба, подлежащего возмещению, порядка и сроков выплаты сумм в возмещение ущерба.

По разному решаются вопросы о праве на возмещение ущерба супруге умершего кормильца, находящейся в отпуске без сохранения заработной платы до достижения ребенком полутора лет, об объеме и видах расходов в связи с похоронами, а также некоторые другие вопросы применения законодательства о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Недостаточно уделяется внимания профилактике травматизма и иных повреждений здоровья трудящихся.

В целях устранения отмеченных недостатков в работе судов и обеспечения единообразия в применении ими законодательства Пленум постановляет:

1. Обратить внимание судов на наличие серьезных недостатков в их деятельности по рассмотрению исков о возмещении вреда, причиненного здоровью, и необходимость их устранения.

2. Согласно ст. ст. 126, 127 ГПК суд, принимая исковое заявление, должен проверить соответствует ли оно требованиям закона, приобщены ли к исковому заявлению документы, которые с учетом характера предъявленного иска необходимы для правильного разрешения дела (п. 5 постановления Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 13), имеются ли данные о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, если ущерб причинен страхователем.

Когда имеются данные, что вред причинен не только по вине страхователя, но и вследствие грубой неосторожности потерпевшего, суд обязан запросить заключение комиссии по охране труда профсоюзного комитета организации о степени вины потерпевшего, которое подлежит исследованию и оценке наравне с другими доказательствами.

Установив в действиях потерпевшего грубую неосторожность, суд применяет смешанную ответственность (ст. 453 ГК).

3. При удовлетворении иска суд в решении должен указать, в чем конкретно выразилась вина организации в причинении вреда здоровью потерпевшего или гибели кормильца.