|
Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 22 июня 1965 года N Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 30 июня 2000 года № 9 О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства Рассмотрев результаты изучения практики применения судами нового гражданского процессуального законодательства, Пленум Верховного суда отмечает, что введение в действие Гражданского процессуального кодекса Казахской ССР способствовало улучшению деятельности судов по отправлению правосудия по гражданским делам, укреплению социалистической законности в области гражданско-правовых отношений, более быстрому восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов социалистических организаций и граждан. Обеспечивая в основном правильное применение гражданского процессуального законодательства, суды вместе с тем при рассмотрении гражданских дел допускают серьезные нарушения отдельных процессуальных норм. Судами не всегда выполняются требования закона о всестороннем, полном и объективном выяснении действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Многие судьи недооценивают значения подготовки дел к судебному разбирательству и ограничиваются лишь формальным вынесением определений в порядке ст. 142 ГПК. Вопреки требованиям ст. ст. 157 и 158 ГПК некоторые суды рассматривают дела без участия одной или обеих сторон при отсутствии сведений о вручении им судебной повестки о дне слушания дела и о причинах неявки их в судебное заседание. В нарушение ст. 113 ГПК при неизвестности местопребывания ответчика по делам о взыскании алиментов некоторые суды не объявляют розыск ответчика через органы милиции, а разрешают дела по существу и выдают исполнительные листы взыскателям. По многим делам не выполняются требования ст. 107 ГПК о вручении ответчикам копии исковых заявлений. Имеются случаи отказа в приеме заявлений, прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения при отсутствии к тому законных оснований. Протоколы судебных заседаний зачастую не отвечают требованиям ст. ст. 224-225 ГПК. Вопреки ст. 164 ГПК заявления истца об отказе от иска, ответчика о признании иска или сторон о заключении мирового соглашения не подписываются в протоколах судебного заседания соответственно истцом, ответчиком или сторонами. Многие судьи ограничиваются составлением и объявлением в судебном заседании лишь резолютивной части решения и в тех случаях, когда это не вызывается необходимостью, не приобщают резолютивные части решения к делам, составление мотивированных решений в нарушение ст. 200 ГПК иногда задерживают на длительное время. Отдельные суды игнорируют указания закона об обязательном участии прокурора в судебном заседании при рассмотрении некоторых категорий дел. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|