Постановление Пленума Верховного Суда КазССР от 12 апреля 1985 года № 2 О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного суда СССР «О судебном приговоре от 30 июня 1969 г. № 4 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РК от 20 декабря 1996 года № 11) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда КазССР от 12 апреля 1985 года № 2 О
выполнении судами республики постановления Пленума Верховного Суда СССР
"О судебном приговоре" от 30 июня 1969 г. № 4 (с изменениями, внесенными
постановлением Пленума Верховного Суда РК
от 20 декабря 1996 года № 11)

Утратило силу в соответствии с Нормативным постановлением пленарного заседания Верховного Суда РК от 15.08.02 г. № 19

Обсудив результаты изучения практики вынесения судебных приговоров, Пленум отмечает, что суды республики провели определенную работу, направленную на повышение качества рассмотрения уголовных дел, и в основном выносили приговоры в строгом соответствии с требованиями закона и постановления Пленума Верховного суда СССР "О судебном приговоре" от 30 июня 1969 г. № 4.

Вместе с тем материалы обобщения, изучение кассационной и надзорной практики свидетельствуют о том, что при постановлении приговоров по отдельным делам допускаются нарушения закона, не выполняются руководящие разъяснения Пленума по его применению.

Нередко судами не соблюдаются требования ст. 15 УПК о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, выявлении как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, а также отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств.

Не всегда выполняются требования закона о содержании вводной, описательной и резолютивной частей приговора, в некоторых из них не находят полного описания обстоятельства дела, содержание и направленность умысла виновного, цель и мотивы преступления и иные существенные обстоятельства. Не во всех случаях дается необходимый анализ имеющихся доказательств, допускаются ошибки в их оценке и мотивировке выводов суда о доказанности или недоказанности обвинения. В приговорах по делам, по которым подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, и по делам, где преступления совершены несколькими лицами, суды иногда не дают анализ доказательств по каждому обвинению и в отношении каждого подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суды все еще допускают нарушение принципа индивидуализации наказания, не учитывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Не всегда в приговоре содержатся мотивы избрания той или иной меры наказания. Лицам, признанным виновными в совершении нескольких преступлений, дополнительные наказания назначаются отдельно не за каждое преступление, а лишь по совокупности. Иногда остаются без рассмотрения вопросы применения к лицам, виновным в корыстных преступлениях, дополнительного наказания в виде конфискации имущества, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Пленум Верховного суда Казахской ССР постановляет: