Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 24 декабря 1990 года № 8 «О практике применения судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским и судебных издержек по уголовным делам» (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 24 декабря 1990года № 8
О практике применения судами законодательства о взысканиисудебных расходов по гражданским и судебных издержек по уголовным делам

Утратило силу в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 25 декабря 2006 года № 9

Изучение практики применения законодательства о взыскании судебных расходов и издержек показало, что суды республики этому вопросу не уделяют должного внимания. В результате значительные расходы, понесенные судом, органами дознания и следствия при производстве по гражданским и уголовным делам, остаются невозмещенными. Отдельные суды вопреки действующему законодательству и постановлению Пленума Верховного суда СССР от 18 марта 1963 г. № 4 "Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 21 марта 1968 г. № 3 и от 16 января 1986 г. № 5, при приеме исковых заявлений и кассационных жалоб не взыскивают государственную пошлину либо неверно определяют ее размер, не принимают мер к предварительному внесению сторонами взносов, необходимых для выплаты свидетелям и экспертам или оплаты расходов по производству осмотра на месте, не взыскивают с ответчика в Доход государства издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден. Имеются факты необоснованного освобождения сторон от уплаты судебных расходов. Во многих решениях не приводятся мотивы уменьшения размера этих расходов. При рассмотрении уголовных дел суды не принимают всех предусмотренных законом мер к взысканию с осужденных судебных издержек и не требуют от органов предварительного следствия приложения к обвинительному заключению справок об их виде и размере. В нарушение ст. ст. 291 и 301 УПК суды не обсуждают и не указывают в приговоре, на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки, иногда взыскивают их солидарно, а не в долевом порядке.

Областные и Алма-Атинский городской суды при рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке не всегда проверяют правильность разрешения народными судами вопроса о судебных расходах и издержках и не требуют исправления допущенных ошибок в предусмотренном законом порядке.

Судами недостаточно осуществляется контроль за исполнением решений и приговоров о взыскании судебных расходов и издержек.

В целях устранения отмеченных недостатков Пленум Верховного суда Казахской ССР постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость точного и неуклонного выполнения законодательства о взыскании судебных расходов и издержек, а также постановления Пленума Верховного суда СССР по этому вопросу.