Мирись, мирись, больше не дерись (Т. Нам, адвокат, член Алматинской городской коллегии адвокатов)

Мирись, мирись, больше не дерись

Применение ст.67 УК РК в новой редакции, у практиков вызывает определенные сложности, а поэтому требует некоторых теоретических пояснений и сопоставительного анализа с другими законами.

Часть 1 ст.67 УК в императивной форме предписывает органу, ведущему уголовный процесс, освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Процедура же освобождения от уголовной ответственности, предусмотрена УПК РК.

Как пишут авторы А. Борисов, К. Сакенов в статье "Проявление гуманизма" (см. "Юридическую газету", № 19 от 30 апреля 2003 г.) "применение ч.1 ст.67 УК РК возможно только при наличии совокупности ряда оснований, а именно - обязательным условием применения части первой данной статьи является наличие нескольких составляющих: виновность лица; тяжесть преступления; отсутствие рецидива; сохранение жизни потерпевшему; тяжесть причиненного вреда его здоровью; наличие примирения и заглаживания причиненного вреда".

На мой взгляд, выводы, к которым пришли вышеназванные авторы, несколько поспешны и сделаны без учета положений процессуального законодательства, в частности ст.38 УПК РК.

В ч.1 ст.38 УПК дается исчерпывающий перечень должностных лиц органа, ведущего уголовный процесс, которые вправе освободить лицо от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного дела - это суд, прокурор, а также, с согласия прокурора, следователь или орган дознания.