Нельзя толковать расширительно примирение с потерпевшим (Б. Ашитов, заместитель прокурора Алматинской области)

Нельзя толковать расширительно примирение с потерпевшим

В новых Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах особая роль отведена потерпевшему.

Большая часть дел о преступлениях предусматривает порядок частного, частно-публичного возбуждения, то есть не иначе как по заявлению потерпевшего. По его же инициативе прекращается уголовное преследование лиц по делам этой категории, если в суде или в ходе предварительного следствия он откажется от обвинения, что закреплено в пункте 6 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса и является одним из обстоятельств, исключающих уголовное преследование.

Значительная роль потерпевшему отведена законодателем в ходе главного судебного разбирательства, где, кроме представления доказательств суду, заявления ходатайств и многих других прав, предоставлено право участия в прениях.

Надо отметить, что законодатель справедливо и впервые в практике уголовного судопроизводства поднял роль и значение прав потерпевшего в уголовном процессе, и нарушение этих прав является одним из немногих оснований пересмотра вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда в порядке надзора.

Вместе с тем на практике возникают некоторые вопросы применения закона, имеющие существенные правовые последствия, связанные с применением предусмотренных законом прав потерпевшего.

Сегодня в ходе предварительного следствия, особенно в стадии дознания, а также в суде широко применяется статья 67 Уголовного кодекса Республики Казахстана, предусматривающая возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Это является новеллой нового уголовного закона и предоставляет возможность виновному избежать ответственности при следующих условиях:

- если он впервые совершил преступление;

- совершенное им преступление - небольшой и средней тяжести, то есть когда максимальный срок наказания за совершенные преступные действия не превышает пяти лет лишения свободы;

- когда виновное лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Если в части определения тяжести преступлений в практике не возникает вопросов, т.к. категории преступлений четко определены в статье 10 УК РК, то некоторые затруднения в применении закона, связанные с понятиями "примирилось с потерпевшим" и "загладило причиненный потерпевшему вред", еще встречаются в практике и, на наш взгляд, требуют разъяснений для единообразного применения.

Как следует из статьи 67 УК РК, освобождение от уголовной ответственности возможно по уголовным делам, возбуждаемым в порядке частно-публичного и публичного обвинения.

В практике встречаются случаи, когда указанные преступления совершаются несколькими лицами, а ущерб причиняется не только одному лицу, но и другим лицам, обществу и государству, которые не участвуют в акте примирения.