Судебные решения и протесты прокуроров в порядке надзора (Моральный вред. Вина.)

Использованы материалы сайта фирмы "Конлекс" и кафедры гражданского права КазГЮУ www.conlex.kz

Судебные решения и протесты прокуроров в порядке надзора

Содержание:

моральный вред

вина

ПРОТЕСТ

в порядке надзора

Решением суда г. Тараза от 19 сентября 1997 года по делу по иску Лавровой и Мирзабаева к Гайворонскому о возмещении материального ущерба в сумме 16 009 тенге, 121 065 тенге (инфляция от 319 тыс. тенге) и морального вреда в сумме 1 100 000 тенге исковые требования частично удовлетворены, с ответчика взыскан материальный ущерб в полном объеме, за моральный вред взыскано по 100 тыс. тенге каждому истцу.

Данное решение незаконно ввиду неправильного применения норм процессуального права и подлежит отмене.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Лаврова и Мирзабаев обратились в суд с иском на том основании, что приговором суда Жамбылского района от 7 ноября 1996 года Гайворонский был осужден по статьям 82, 94, 183 ч. 2 УК РК к 7 годам лишения свободы и этим же приговором по гражданскому иску в пользу Лавровой было взыскано с Гайворонского в возмещение материального ущерба 319 040 тенге, за моральный вред в пользу Мирзабаева взыскано 200 тыс. тенге. Иск в части взыскания материального ущерба, понесенного в результате нахождения на лечении, причиненного преступными действиями Гайворонского, судом, постановившим приговор, был оставлен без рассмотрения ввиду непредставления доказательств. Определением коллегии по уголовным делам областного суда от 26 декабря 1996 года назначенное наказание Гайворонскому сокращено наполовину в соответствии с Законом "Об амнистии...", в части взыскания за моральный вред в сумме 200 тыс. тенге приговор отменен с разъяснением права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В связи с этим Лаврова просила взыскать с ответчика за моральный вред 400 тыс. тенге и убытки в размере 121 065 тенге, понесенные в результате неисполнения приговора суда Жамбылского района от 7 ноября 1996 года, по которому взысканы 319 040 тенге, Мирзабаев просил взыскать 16 009 тенге за понесенный ущерб, вызванный лечением, и за моральный вред 700 тыс. тенге.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению, и взыскал с Гайворонского, отбывающего наказание в местах лишения свободы, в пользу Лавровой убытки в размере 121 065 тенге, понесенные истицей в результате просрочки уплаты долга от суммы 319 040 тенге по приговору суда Жамбылского района в соответствии со ст. 353 ГК РК. Данный вывод суда необоснован по следующим основаниям.