___________________ (Сноска 10)См., напр.: Энгельс Ф. Письмо П.Л. Лаврову от 05.02.1884 г.//Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.- 2-е изд. - Т.36. - С.88-89. (Сноска 11)Этот принцип в числе других рассмотрен Ю.Г. Басиным в ст. "Принципы гражданского законодательства" в наст. изд. С.21. (Сноска 12)Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Общая часть): В 2 кн. / Под ред. М.К. Сулейменова и Ю.Г. Басина. Алматы, 1998. - Кн.2. - С.315-316.
лючения договоров в отличие от расплывчатых границ понятия встречного удовлетворения в англо-американском праве. Континентальное право устанавливает более жесткие требования к форме сделки, снимающие проблему наличия или отсутствия встречного удовлетворения. Некоторые однотипные сделки по континентальному праву подлежат защите, а однотипные в англо-американском праве по мотиву отсутствия встречного удовлетворения - нет. Возмездность сделки по законодательству РК предполагается, наличие же встречного удовлетворения нужно доказывать) (Сноска 13). Включение понятия consideration в гражданское право романо-германской правовой системы заставит сломать традиционные и хорошо работающие нормы, нарушит сложившуюся у нас правовую систему. Но к каким бы выводам ни пришел исследователь в том или ином конкретном вопросе, все же ясно, что устойчивость любых правовых теорий относительна. И когда порой думается, что истина, наконец-то, достигнута, в действительности оказывается, что надо, подобно мифическому Агасферу, вновь брать свой посох и отправляться в путь дальнейших поисков. _____________________ (Сноска 13)Обстоятельное сравнение consideration с напоминающими его явлениями в гражданском праве Франции и Германии см.:Arthur T.von Mehren. Civil Law Analogues to Consideration: an Exercise in Comparative Analysis. - 72 Harvard Law Review. - 1009. - (1959). Ю. БАСИН ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Принципами того или иного законодательства или законодательного института являются его основные положения, начала, служащие фундаментом всей его системы. Они вытекают из концепции законодательных актов и нередко формулируются их текстами. Такие формулировки хотя и носят весьма абстрактный характер, однако имеют вполне конкретную практическую направленность. Во-первых, эти положения нередко являются нормами прямого действия; во-вторых, - учитываются при разработке новых либо изменении старых законодательных документов; в-третьих, на них следует ориентироваться при необходимости применения аналогии права; в-четвертых, эти начала должны приниматься во внимание при толковании, т.е. выяснении подлинного содержания правовой нормы либо должного содержания условий договора (см., напр.: ст. 6 и 392 ГК РК); и наконец, опираясь на основные принципы законодательства, можно найти путь к преодолению противоречий между юридическими нормами, если таковые обнаруживаются. Правовая наука уделяла в прошлом большое внимание принципам права, его отдельным отраслям и институтам, но накопленный опыт в этой области малоприменим в современных условиях, поскольку отражает основные положения ранее действовавших экономической и политической систем. Так, из числа принципов советского гражданского права выделялись такие, как: - верховенство государственной собственности перед всеми ее не государственными видами и формами; - обязательность подчинения спускаемому сверху плановому заданию при заключении, толковании и исполнении гражданско-правового договора; - недопустимость конкуренции в экономических отношениях и т.д. Все эти принципы отражали централизованную, командно-приказную систему регулирования экономики и ушли в прошлое вместе с этой системой. Сегодня следует изучать и применять новые принципы гражданского права (гражданского законодательства), отвечающие условиям развивающейся рыночной экономики с теми ее особенностями, какие складываются в Казахстане. Прежде всего выделим эти принципы в общей массе законодательных положений. Как нам представляется, это: а) равенство субъектов гражданско-правовых отношений; б) неприкосновенность собственности; в) свобода гражданско-правового договора; г) невмешательство государства и всех третьих лиц в частные дела и личную жизнь; д) защита предпринимателей и потребителей как основных субъектов гражданско-правовых отношений; е) защита прав и правомерных интересов кредитора; ж) защищенность гражданских прав. Этим основным принципам гражданского законодательства соответствуют (должны соответствовать) все гражданско-правовые нормативные акты, и прежде всего ГК. Перечень большинства из них содержится в статье 2 ГК, которая так и называется - "Основные начала гражданского законодательства". Все они неразрывно связаны между собой, дополняют друг друга и составляют единую органическую систему. Охарактеризуем их, хотя бы кратко. Равенство субъектов гражданско-правовых отношений. Такое равенство обусловлено общеметодологической предпосылкой: субъектами гражданских правоотношений являются неподчиненные друг другу субъекты, которые законом признаются равными в приобретении, осуществлении, защите гражданских прав и равными в обязанностях и ответственности за их нарушение. Никто из субъектов гражданского права не вправе приказывать друг другу, и потому в основе их отношений должно лежать взаимное соглашение, о чем будет сказано ниже. Более конкретно равенство субъектов означает: а) государство или его административно-территориальные единицы, вступая в гражданские правоотношения, не имеют каких-либо преимуществ либо привилегий перед своими гражданско-правовыми партнерами гражданином или юридическим лицом (Сноска 1); б) юридические лица в любой их организационной форме приравниваются в качестве субъектов гражданских правоотношений к физическим лицам; в) иностранные граждане и юридические лица приобретают такие же гражданские права и обязанности и в таком же порядке, что и казахстанские граждане и юридические лица. _____________________ (Сноска 1)Понятию и видам юридических лиц посвящ. статьи И.П. Грешникова (С.51) и С.И.Климкина (С.60) в наст. изд.; см. также: О.С.Иоффе- С.171-174, 191 и далее. Некоторые исключения из такого равенства возможны лишь в силу прямых предписаний законодательных актов (см., напр.: Указ о правовом положении иностранных граждан в РК). Неприкосновенность собственности. Важность данного принципа определяется тем, что собственность является фундаментом всей экономической системы государства. Данный принцип подчеркивает отказ от прежних установлений, позволявших государству вмешиваться во все отношения, связанные с не государственной собственностью. Поэтому принцип неприкосновенности собственности нашел закрепление и в Конституции (ст. 6 и 26). Неприкосновенность собственности означает, прежде всего, признание за собственником возможности использовать свое имущество по личному свободному усмотрению для достижения любой не запрещенной законом цели (ст. 188 ГК). Это означает также недопустимость принудительного прекращения права собственности, независимо от того, выплачивается или не выплачивается собственнику какая-либо компенсация. Должно действовать непременное правило: принудительное прекращение права собственности допустимо лишь при наличии на это оснований, непосредственно предусмотренных законом (см., напр.: там же, ст. 249). Недостаточно поэтому ссылаться на то, что прекращение права собственности допустимо лишь по решению суда. Само судебное решение должно опираться на точное законное основание. Возможности собственника, конечно, не беспредельны, но их пределы четко очерчиваются законом, например: ограничения при использовании собственного оружия либо опасных веществ; недопустимость использования собственности, ведущего к нарушению прав и законных интересов других лиц. Помимо права собственности гражданское законодательство предусматривает некоторые другие вещные права (Сноска 2), позволяющие их обладателю непосредственно использовать предоставленное ему имущество в своих интересах: право землепользования (Указ о земле), право хозяйственного ведения (ст. 196-201 ГК), право оперативного управления (там же, ст. 202-228). Такие вещные права в отличие от права собственности всегда производны, над обладателями подобных прав стоит собственник имущества. Границы правомочий этих прав устанавливаются не только законодательством, но и волей собственника. Свобода гражданско-правового договора. Этот важнейший принцип означает, что любое лицо по своему усмотрению и без принуждения извне вправе решать: а) вступать или не вступать ему в тот или иной договор; _____________________ (Сноска 2)Понятию и системе вещных прав посвящ. отд. ст. С.В. Скрябина в наст. изд. С.79. б) избирать партнера, с которым оно желает заключить договор; в) определять условия договора. (См. также: ст. 380 ГК). При этом следует, конечно, учитывать, что и договорный партнер обладает такими же правами. Поэтому подлинным гражданско-правовым договором может признаваться лишь добровольное и взаимно принятое соглашение. С принципом свободы договора нельзя смешивать ограничения, которые возлагают на себя сами участники договора, вступая в него. Подобные самоограничения становятся обязательными, и односторонний отказ от них недопустим. Свобода договора не есть свобода от договора. Напр., продавец какого-либо товара, как правило, вправе самостоятельно вступать в договор с покупателем, по своей воле соглашаться или не соглашаться с условиями договора при его заключении. Никто не вправе принудить продавца к принятию того или иного решения. Но если решение принято и продавец заключил договор на определенных условиях, то они становятся для него обязательными, и в дальнейшем он не вправе, ссылаясь на принцип свободы договора, односторонне отказаться от его исполнения, изменять его условия и т.п. (Об этом прямо говорит ст. 401 ГК). Свобода договора имеет еще одну границу в форме законодательных запретов либо императивных предписаний правовых норм. Если законом запрещено совершать какие-либо действия (напр., продажу оружия или наркотиков), то, разумеется, такие действия нельзя включать в договор в качестве его условия, хотя бы обе стороны были на то согласны. Договоры, содержащие подобные условия, должны признаваться недействительными по статье 158 ГК. Известно, что некоторые нормы гражданского законодательства носят императивный характер, т.е. должны применяться в обязательном порядке. Среди них могут быть нормы, ограничивающие свободу договора в целях: защиты более слабой стороны; ограничения монополизма; борьбы с недобросовестной конкуренцией; защиты потребителей и т.п. Условия, предусмотренные императивными законодательными нормами для данного вида договора, обязательно входят в содержание каждого конкретного договора данного вида, независимо от того, включили или не включили стороны эти условия в текст своего договора. Свобода договора заключается также в возможности заключать любые по содержанию договоры, невзирая на то, предусмотрены они законодательством или нет. Возможны также договоры, содержание которых охватывает элементы различных договоров (там же, ст. 7, 381). Важно лишь, чтобы все условия договоров не нарушали запретов и ограничений, установленных законодательством. Невмешательство государства и всех третьих лиц в частные дела и личную жизнь. Этот принцип распространяется на гражданские правоотношения в той мере, в какой они носят личный характер. В ГК КазССР 1963 г. данный принцип был отражен весьма слабо и касался лишь защиты чести и достоинства, тайны личных записей, дневников и писем. Основы 1991 г. расширили сферу его применения. В действующем ГК РК этот принцип получил дальнейшее развитие. Он был закреплен также Конституцией РК 1995 г. (ст. 18). Недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела означает запрет органам власти и управления, родителям, служебным руководителям и другим лицам влиять на то, как дееспособные граждане или юридические лица распоряжаются своим имуществом, делят свою прибыль, используют доходы. На это не требуется получения чьих-либо разрешений, выяснения согласия, предоставления информации, если подобного рода требования не установлены законом. Запрещено требовать предоставления сведений, составляющих личную, семейную, коммерческую тайну. Недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела означает также запрет на вторжение в чужую личную жизнь, документы и отношения. Об этом говорят многие статьи ГК, прежде всего 115, 125, 144, 146. Защита предпринимателей и потребителей как основных субъектов гражданско-правовых отношений. На первый взгляд, у названных субъектов гражданских правоотношений существует полярная противоположность интересов и потому защита одних не совпадает с защитой других. Напротив, одних (потребителей) необходимо защищать от других (предпринимателей). Но это сугубо поверхностное суждение. При бесспорных отдельных расхождениях защищенность подлинных интересов как предпринимателей, так и потребителей ведет к одной конечной цели - развитию предпринимательства, которое не может осуществляться иначе, чем через все более полное удовлетворение интересов и нужд потребителей. А это полное удовлетворение интересов и нужд потребителей - как раз и составляет главную задачу цивилизованной экономики. Но, конечно, конкретные средства непосредственной защиты интересов предпринимателей, с одной стороны, и потребителей, с другой - во многом различны. Предприниматели нуждаются в упрощении порядка образования предпринимательских структур, свободе предпринимательской деятельности, недопустимости необоснованных проверок и ненужного государственного контроля, сохранении коммерческой тайны, справедливом налогообложении. Именно на это направлены статья 10 ГК и другие законы, содержащие гражданско-правовые нормы: от 11.12.90 г. - о свободе хозяйственной деятельности и развитии предпринимательства; от 02.07.92 г. - о защите и поддержке частного предпринимательства; от 19.06.97 г. - о государственной поддержке малого предпринимательства; от 19.06.97 г. об индивидуальном предпринимательстве; указы: от 14.06.96 г. - о дополнительных мерах по реализации государственных гарантий свободы предпринимательской деятельности; от 27.04.98 г. - о защите прав граждан и юридических лиц на свободу предпринимательской деятельности и др. Но свобода предпринимательства без должного государственного регулирования может вести к монопольному положению некоторых предпринимателей и их объединений, к ограничению конкуренции и другим негативным последствиям, нарушающим в итоге интересы потребителей. Поэтому законодательством, в том числе гражданским законодательством, вводятся меры, направляющие развитие предпринимательства в нужное для общества русло, даже если это ограничивает их свободу - особенно свободу, переходящую в произвол. Здесь, прежде всего, следует назвать статью 11 ГК РК, Закон КазССР от 11.06.91 г. "О развитии конкуренции и ограничении монополистической деятельности", Закон РК от 09.07.98 г. "О естественных монополиях" и другие акты. Закон запрещает под видом коммерческой тайны скрывать информацию по вопросам, имеющим важный публичный интерес (напр., ст. 23 Закона о защите частного предпринимательства). Закон возлагает на предпринимателя риск убытков, могущих возникнуть в ходе предпринимательства даже без вины предпринимателя (напр., п. 1 ст. 10 и п. 2 ст. 359 ГК; ст. 1 последнего из упомянутых выше законов). Не менее полно гражданское законодательство защищает интересы потребителей (напр.: ст. 10, 358, 387, 389; 422, 428 ГК. Сохраняет полную силу и Закон КазССР "О защите прав потребителей", принятый еще 05.06.91 г.). И если интересы потребителей очень часто грубо нарушаются, то виной тому не отсутствие законодательных средств защиты, а то, что существующие гражданско-правовые нормы применяются совершенно недостаточно. Защита прав и правомерных интересов кредитора. Кредитор необходимая фигура всякого гражданского обязательства и, как правило, потерпевшая сторона при всяком его нарушении. Пренебрежение интересами кредитора и защитой его интересов неизбежно ведет к ослаблению гражданско-правового оборота, ибо гасится инициативное стремление к вступлению в обязательство и его надлежащему исполнению. Защита кредитора прежде всего проявляется в возложении на должника всех неблагоприятных последствий неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, к широко распространенному освобождению кредитора от риска случайного неисполнения обязательства и от бремени доказывания вины должника, нарушившего свои обязанности перед кредитором. Особенно четко защита интересов кредитора проявляется при нарушении денежного обязательства. Для такой защиты ГК устанавливает взыскание с должника, не исполнившего в срок денежное обязательство, - неустойку (Сноска 3) в форме начисления на сумму долга высоких штрафных процентов за каждый день задержки возврата денег (ст. 353). При уменьшении должником суммы уставного капитала кредитор вправе требовать от должника прекращения обязательства (ст. 59). Аналогичное требование, соединенное к тому же с солидарной ответственностью должников, может быть предъявлено к ним кредитором при их реорганизации (ст. 48), перемена должника в обязательстве требует согласия кредитора (ст. 348). Весьма распространенным способом уклонения от погашения долга кредитору являются действия должника, направленные на то, чтобы путем различных махинаций с имуществом уклониться от исполнения обязанностей и от реальной ответственности за это. Для пресечения подобного поведения должника пункт 3 статьи 158 ГК предусматривает недействительность сделки, совершенной должником с намерением уклониться от исполнения обязательства, а согласно пункту 5 статьи 350 ГК - кредитор вправе требовать признания недействительным любого действия должника, а также собственника его имущества, если докажет, что оно совершено с целью уклониться от ответственности за нарушение обязательства. Защищенность гражданских прав. Право без надежно обеспеченной защиты превращается в свод бездействующих декларативных предписаний и нереальных субъективных возможностей. Конституция провозглашает право граждан на защиту своих прав (ст. 13). Поэтому ГК и другие акты гражданского законодательства уделяют первостепенное внимание не просто формулированию гражданско-правовых норм, но и установлению санкций за их нарушение, созданию системы мер, которые различными путями обеспечивают реализацию прав, безусловную исполнимость обязанностей. Этому посвящено множество гражданско-правовых законодательных предписаний. Общая характеристика защиты гражданских прав как системы мер, направленных на то, чтобы обеспечить неприкосновенность прав, их осуществимость, восстановление в случае нарушения и ликвидацию последствий нарушения, содержится в статье 9 ГК. Там же указаны органы защиты таких прав, - прежде всего, это судебные органы. Что касается определенных законом мер защиты прав, то их вполне достаточно и они весьма многообразны. Следует отметить, что назван- ___________________ (Сноска 3)Неустойке посвящ. отд. ст. А.Г. Диденко в наст изд. С.91. ная статья предоставляет возможность субъекту гражданского правоотношения защищать свои права не только тогда, когда они уже нарушены, но и когда появляется угроза нарушения права или когда такое право оспаривается. Т. е. закон открывает возможность защиты прав еще до их нарушения. Из новшеств, введенных в гражданское законодательство в последние годы, следует назвать усиление возможностей, прежде всего для граждан, защищать свои права от нарушений со стороны госорганов и должностных лиц. Гражданские права должны защищаться государством при любых обстоятельствах независимо от того, предусмотрено или нет в данном конкретном случае применение конкретного средства защиты против конкретного нарушения. И если это не было закреплено ни в законодательстве, ни в договоре, то средства защиты должны отбираться из их общего арсенала. В практике нередки случаи, когда нарушитель права пытается избегнуть применения к нему средств защиты, ссылаясь на то, что они для такого рода нарушений не предусмотрены ни законом, ни договором. Подобные попытки являются незаконными. В одном случае фирма А, заключившая с фирмой Б договор о долевом финансировании строительства до его завершения, беспредельно затянула завершение строительства и отказывалась возвратить уже полученные деньги, ссылаясь на то, что строительство не завершено, а санкции за его задержку договором не предусмотрены. Данный довод не может быть признан правомерным. Задача лишь в том, чтобы найти адекватное средство защиты. Поскольку речь идет о защите права, принадлежащего данному субъекту, то он сам определяет, применять или не применять к нарушителю средство защиты, и в каком объеме - полном или неполном. В некоторых случаях закон допускает самозащиту гражданских прав, т.е. применение потерпевшим мер защиты своего права без обращения к суду или какому-либо иному официальному органу. Напр., удержание задатка (Сноска 4) (ст. 338 ГК), воздержание от исполнения встречного обязательства (там же, ст. 284) и в некоторых других предусмотренных законом случаях. С учетом абсолютного характера защиты гражданского права законодательство выработало универсальные средства его защиты, которые применимы при всех нарушениях независимо от того, предусмотрено или нет подобное средство законодательством или договором для конкретного нарушения. К таким средствам прежде всего следует отнести возмещение убытков. Отказы некоторых судей от взыскания убытков, причиненных на- ____________________ (Сноска 4)Задатку посвящ. отд. ст. А.Г. Диденко в наст. изд. С.122. рушением гражданского права, по тем мотивам, что такое взыскание для данного нарушения законодательством или договором прямо не предусмотрено, свидетельствует о юридической неграмотности. К подобным же универсальным средствам могут быть, по нашему мнению, отнесены некоторые другие меры, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 ГК. Напр., признание права пресечения действий, нарушающих право и т. п. Но существуют и такие средства защиты гражданских прав, которые могут применяться только при наличии прямого предписания законодательства или договора. Напр., неустойка (ст. 293 ГК), задаток (там же, ст. 337) и др. ГК большое внимание уделяет материальному возмещению морального вреда, и это справедливо, ибо только таким образом можно обеспечить защиту личных неимущественных прав граждан. Защищенность гражданских прав зависит не только от выработки законодательством средств защиты этих прав, но и от условий применимости таких средств. Хотя эта проблема в большей степени охватывается процессуальным, а не материальным правом, следует подчеркнуть, что в настоящее время такого рода условия совершенно недостаточны. И это нередко ведет к беззащитности граждан и юридических лиц, к их неверию в то, что в суде они добьются справедливой защиты. Длительность судебной процедуры, даже по делам, где эффективной может быть только немедленная защита, необходимость по многим делам долговременной предварительной претензионной процедуры, большие сложности, связанные с получением присужденных сумм, полная, по существу, безнаказанность тех, кто уклоняется от исполнения судебных решений, - без решения этих процессуальных проблем защищенность гражданских прав не может быть надежно обеспеченной.
Ю. БАСИН, А. ДИДЕНКО ОПЕРАТИВНЫЕ САНКЦИИ КАК СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Термин оперативные санкции был известен советской гражданско-правовой литературе с начала 1950-х гг., но лишь к 80-м гг. он приобрел значение научного понятия со своим особым содержанием. Ориентация большинства стран СНГ на формирование рыночных отношений и создание основ собственного гражданского законодательства заставляет по-новому оценить многие прежние научные категории -насколько они соответствуют складывающимся общественным условиям. С этой точки зрения понятие оперативных санкций сохраняет свое значение, хотя изменилась его реальная наполненность. Современные учебники по гражданскому праву выделяют среди мер защиты (либо параллельно с ними) меры оперативного характера (воздействия) (Сноска 1). Проблема оперативных санкций имеет, по меньшей мере, два важных аспекта: 1) отграничение мер оперативного воздействия от иных способов борьбы с гражданскими правонарушениями; 2) оценка эффективности различных оперативных санкций. Коренные изменения в гражданском законодательстве последних лет вызывают необходимость уяснения современной сущности и назначения оперативных санкций. Термин оперативные санкции прочно вошел в правовую лексику, хотя некоторые авторы используют иные наименования: делегированные санкции; меры оперативного характера (воздействия). В законодательстве указываются отдельные виды мер воздействия, однородность которых по ряду признаков позволяет отнести их к одному понятию оперативных санкций. Многозначность определения "оперативный" подчас ведет к смешению разных теоретических и практических признаков, вкладываемых в понятие санкции, - таких, как: ______________________ (Сноска 1)Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. - 2-е изд. - М., 1998. - Т. 1. - С.418-420; см. также: Гражданское право: Учеб.: В 3 ч. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого.-3-е изд.-М., 1998. - Ч.1.-С.281. а) повышение быстроты, динамичности действия мер ответственности, т.е. увеличение оперативности ответственности; б) выявление содержания совершенно самостоятельных (т.е. отличных от ответственности) мер. В ряде работ содержатся различные определения оперативных санкций и исследуется эффективность некоторых из них (Сноска 2); в) повышение результативности отмеченных в п. "б" мер, процедура применения которых упрощена и сокращена. Существующие в науке определения строятся главным образом по моделям определений, именуемых в формальной логике неявными, т. е. путем перечисления обычных и специфических признаков данного явления (применительно к санкциям - это отсутствие, как правило, компенсационной функции, преимущественное значение в них превентивного элемента, наступление невыгодных последствий обычно лишь в конечном счете и др.). Такое определение (по признакам) понятия может использоваться в практических целях, но не позволяет провести строгую границу со смежными с ним понятиями. Родовой категорией для различных способов воздействия на нарушителей гражданско-правовых обязательств выступает понятие меры защиты права, что подтверждается содержанием статьи 9 ГК, которая закрепляет защиту права в качестве понятия, поглощающего отдельные правоохранительные меры. Понятие оперативных санкций употребляется для обозначения одного из способов защиты права. Рассмотрение отдельных оперативных санкций убеждает в том, что в них отсутствует какой-либо единственный определяющий признак, достаточный для классификации. Поэтому, на наш взгляд, следует прибегнуть к анализу совокупности признаков, характеризующих оперативные санкции, - это: 1) отсутствие прямой, непосредственной направленности на уменьшение имущества нарушителя, т.е. организационный характер воздействия; 2) самостоятельность применения санкций договорным контрагентом или безусловность их применения по его поручению иным субъектом; 3) применение санкций за сам факт допущенного нарушения. Именно по этим признакам оперативные санкции отличаются от других способов (мер) защиты права. Следует подчеркнуть, что разграничение понятий по совокупности отграничительных признаков и раскрытие содержания понятия - две связанные между собой, но разные научные задачи. В нашем случае, равно как в классификациях иных явлений и предметов, ограничитель- ______________________ (Сноска 2)Каудыров Т.Е. Гражданско-правовые оперативные санкции в хозяйственных отношениях: Автореф. дис. ... к. ю. н. -Томск, 1986. ные признаки хотя и способствуют раскрытию содержания понятия оперативных санкций, однако исчерпывают его не до конца. Полнота содержания данного понятия может быть раскрыта путем привлечения иных признаков, которые не относятся к числу отграничительных и потому могут быть в той или иной мере присущи другим мерам защиты. Меры защиты прав хорошо известны. Основные из них перечислены в статье 9 ГК. Из ее содержания явствует, что защита права - это предусмотренная законом система мер, направленных на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права, его осуществимость, восстановление в случае нарушения и (или) ликвидацию последствий нарушения (Сноска 3). К мерам
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |