Материалы по казахскому обычному праву, собранные чиновниками оренбургской пограничной комиссии в 1846 году

СОДЕРЖАНИЕ

Материалы по казахскому обычному праву, собранные чиновниками
оренбургской пограничной комиссии в 1846 году

ПРЕДИСЛОВИЕ

Параграф 64 "Положения об управлении Оренбургскими киргизами" от 14 июля 1844 года возложил на Оренбургскую пограничную комиссию обязанность "собрать и привести в порядок киргизские обычаи, имеющие в орде силу закона, дабы составить из оных род особого свода для руководства при производстве тех дел, которые должны разбираться и судиться на основании сих народных обычаев" (2).

В конце 1845 года Оренбургская пограничная комиссия предложила своим чиновникам, находящимся по делам службы в казахской степи, а также лицам, постоянно служащим в степи в качестве письмоводителей, переводчиков, попечителей и прилинейных казахов и др., собрать материалы о казахских обычаях, имеющих в степи силу закона и представить собранный материал в пограничную комиссию к 1 апреля 1846 года.

С начала 1846 года стали поступать рапорты. В Казахском государственном историческом архиве сохранились рапорты:

1) поручика Аитова от 26 февраля 1846 г.,

2) губернского секретаря Беглова от 12 марта 1846 г.,

3) младшего толмача (переводчика) пограничной комиссии губернского секретаря Лукина от 26 марта 1846 г.,

4) письмоводителя при правителе восточной части орды, губернского секретаря Половоротова от 26 марта 1846 г.,

5) попечителя прилинейных казахов Кастырина от 27 марта 1846 г.,

6) попечителя коллежского ассесора Александрийского от 29 марта 1846 г.,

7) исправляющего должность письмоводителя при правителе западной части орды Ячменева от 29 марта 1846 г.,

8) письмоводителя частного управления Средней орды Сосновского от 4/IV 1846 г.,

9) попечителя прилинейных киргизов Белозерова от 17 апреля 1846 г.

В большинстве рапортов указано место, где собирались обычаи.

При изучении этого материала обращает на себя внимание в первую очередь тот короткий срок, в течение которого были представлены ответы. Краткость и небольшой объем представленного материала, незнание казахского языка собиравших обычаи и то, что сведения в большинстве случаев были собраны у прилинейных казахов, конечно, снижают ценность данного материала.

(2) См. П. С. З., т. XIX, отд. 1, № 17998