Частное право всегда было вне идеологии (Басин Ю.Г., доктор юридических наук, профессор Высшей школы права «Адилет», КазГЮА)

Частное право всегда было вне идеологии

Юрий Басин

доктор юридических наук

профессор Высшей школы права «Адилет», КазГЮА

«Я сын своего поколения - прошел все невзгоды, которые выпали на его долю. В войну - воевал, когда надо было - работал... И надеюсь, достойно работал».

В этих словах и весь смысл жизни Юрия Басина, профессора Высшей школы права «Адилет», КазГЮА, доктора юридических наук, крупнейшего в Казахстане специалиста по частному праву.

- Юрий Григорьевич, как вы можете оценить сделанные усилия по совершенствованию законодательства в сфере частного права?

- Оценку своей деятельности я давать не буду - пусть это делают другие. Скажу лишь, что участвовал почти во всех разработках по совершенствованию экономического законодательства. Отмечу, что это доставило мне большое удовлетворение, ибо работать пришлось по существу над созданием фундаментальной правовой базы всех экономических отношений в республике. Основательность этих проектов позволила впоследствии стать многим из них законами, регулирующими проблемы частного права. Также участвовал в разработке многих модельных законов, которые затем послужили для законодательного строительства в СНГ.

- Есть ли у вас ученики? Кем из них особо гордитесь?

- Учеников у меня много, ведь полвека я работаю в высшей юридической школе Казахстана. Среди своих учеников и последователей особо отметил бы тех, кто повышал квалификацию и совершенствовался у меня уже после вуза. Это мои аспиранты, соискатели, люди, с которыми я работал на кафедре и в научных группах. Многие из них стали крупными учеными, известными в СНГ и за рубежом. Особо горжусь я Майданом Сулейменовым - крупнейшим ученым, директором научно-исследовательского института частного права. Вся вышеназванная законопроектная работа велась в группе, которую он неизменно возглавлял. Это один из тех немногих руководителей, которые не просто «водят руками», а сами берутся за самое трудное. Также могу назвать профессора Диденко (он возглавляет кафедру гражданского права КазГЮА и ведет огромную научную работу), Тулеша Каудырова, Ольгу Ченцо-ву и многих других, великолепно сочетающих практическую деятельность с научной.

- Как вы считаете, настоящий друг в жизни только один или, по русской пословице, «не имей сто рублей...»?

- Это зависит от характера той личности, которая отбирает друзей, от возможности встреч с людьми, которые могут впоследствии стать друзьями. Немаловажную роль в этом играют и жизненные ситуации, когда помощь со стороны просто необходима. Сам я всегда имел друзей, проверенных при самых тяжелых ударах судьбы. Часто бывают в жизни и различного рода прилипалы, которые примазываются, когда тебе немножечко везет... Надо помнить всегда, что истинные друзья - это большое благо в жизни. К сожалению, годы идут, и ряды моих друзей редеют.

- В отличие от молодых ваших коллег вам повезло: вы знаете два подхода к решению проблем частного права - советский и современный. Вы можете их сравнить?

- Частное право как наука берет свое начало из глубокой древности. И потому даже в советские времена во многом сохранился инструментарий римского права - понятия, термины, механизмы. По-другому и быть не могло. Частное право никогда не строилось на идеологической основе, и потому нам не приходилось приспосабливаться, вырабатывать какие-то специальные, обходные методы укрепления существовавшего тогда режима. Но мы, ученые, конечно же, учитывали те реалии, в которых развивались имущественные отношения, и старались, чтобы в этих условиях наши нормы давали максимальную пользу экономике, удовлетворению нужд граждан.

Период реализации утопической «идеи построения справедливого коммунистического общества» продолжался много десятилетий и был характерен своей неоднородностью. Нельзя, например, сравнивать годы репрессий с годами застоя. Да и в руководстве страны менялись люди. В результате и итоги были разными. И поэтому не стоит огульно ругать все то, что было, как не стоит таким же образом восхвалять все то, что есть. И раньше у нас, наряду с потугами достичь невозможного, было и много рационального и позитивного. Например, победа над фашизмом, прорыв в космос, успехи в решении социальных вопросов... Поэтому утверждать, что тогда было плохо, а сейчас хорошо, я не могу.

- Вы верите в светлое будущее нашего казахстанского общества?

- За долгую жизнь я пришел к выводу - поменьше верь, побольше работай. И тогда «светлое будущее» неизбежно придет.

- У вас наверняка есть квартира в престижном районе, иномарка, дача - неотъемлемые составляющие «светлого будущего»...

- Оказывается, вы гораздо больше знаете обо мне, нежели я о себе. Я потрясен. Хотя, если быть откровенным, у меня есть иномарка - «Нива» называется... Выпуска десятилетней давности. Но она уже не принадлежность моего быта. Причина - ухудшение зрения. Ею пользуется сын. Что касается квартиры, о престижности судить не буду. Район, действительно, неплохой угол Сейфуллина и Казыбек би. Квартира в стандартном доме, она меня вполне устраивает, хотя это далеко не то, к чему стремятся сейчас многие. А дача... была дача - самая простая. Я отказался от нее - что за дача без машины, тем более, времени и сил на ее содержание практически не хватает. - Насколько частное право в Казахстане сегодня законодательно отлажено?

- Мы в короткое время собственными силами создали неплохую законодательную основу. Причем, это в ряде случаев сделали лучше, чем в других странах СНГ, в том числе и в России. Тем не менее, как показал опыт, многие наши достижения нуждаются в совершенствовании. И объяснения этому есть - никогда частное право не будет полностью и мгновенно удовлетворять запросы сегодняшнего дня, поскольку жизнь стремительна. И постоянно выдвигает все новые проблемы. И этот процесс настолько быстротечен, что мы за ним не успеваем...

Мы не вправе списывать со счета новое явление - глобализацию. Это есть легальная, внешне не нарушающая закон, экспансия капитала в чужое пространство, что ведет соответственно к экономической власти. Для того чтобы этот процесс принес только пользу человечеству, необходимы четкий правовой контроль, учет многих положений и действий национальных компаний, мощных финансовых гигантов, завоевывающих все новые экономические позиции за рубежом. Многие страны достигли больших успехов в этом вопросе, оперативно повернув свою политику в нужное русло вспомним хотя бы азиатских «тигров». Но есть и такие, которые пострадали из-за серьезных просчетов. Так что наше частное право должно учитывать мировой опыт в решении этой важной для общества проблемы.

- Основная масса ваших трудов написана в советское время. У вас нет ощущения, что в них силен «партийный дух»? И, напротив, не попадали некоторые из них в разряд крамольных?

- Партийного духа не было, но иногда требовалось искусство лавирования. Нам, например, часто приходилось прибегать к такому актуальному и модному термину, как «соревнование». Но это слово было синонимом «конкуренции», и подавалось оно в тесной связи с определением «социалистическое». А в остальном терминология была общепринятой и вещи назывались своими именами. К примеру, куда денешься от «укрепления договорной дисциплины и хозяйственного расчета», от «максимального исполнения принятых на себя обязательств» и т.д.? Я уже не говорю о бытовых вещах - таких, как «семейная помощь», «справедливое наследование»... Но при всем том, мы никогда не страдали славословием, излишней приверженностью к лозунгам с типа «социализм - это лучшее благо...». К счастью, частное право, как и любая истинная наука, имеет право быть вне бега времени, вне идеологии.

Не пахло в наших трудах и крамолой. Не стремились мы в них возбудить ненависть к существующей системе. И потому не хочу выдавать себя за диссидента. Хотя я знал таковых, которые, отсидев за обычную уголовщину и став затем известными специалистами, облекали себя в тогу жертв политических репрессий.

- Достигнут ли наши предприниматели авторитета западных?

- У нас есть талантливые предприниматели, для которых стала нормой обычная порядочность, они приняли душою необходимость инициативы, энтузиазма... Но говорить, что многие достигли уровня западных - значить слукавить. Я боюсь, что для этого понадобится смена целого поколения. На Западе в обиходе «гудвилл» (Goodwill), что буквально означает «добрая воля». Но в переносном смысле - это оценка деловой репутации, в том числе - в долларах. С фирмами и с отдельными бизнесменами, имеющими высокий «гудвилл» (а иначе, рейтинг), легко вступать в отношения, они тебя никогда не обманут, не нарушат правила деловой этики.

- Юрий Григорьевич, сколько у вас всего детей?

- Этот лукавый вопрос больше адресован к шоуменам, кинозвездам... Я к такого рода элите не принадлежу и потому отвечу просто - у меня сын... Есть внучки и даже правнуки. Моя жена - тоже профессор, только доктор технических наук. Вот и вся моя семья - и я счастлив в ней.

- Ваше хобби, любимая газета, кинофильм?..

- Хобби, увы, становится все меньше - во всяком случае хобби доступного. Я страстно любил в свое время лыжи, плавание, длительные большие прогулки по лесу. Туризм. Сейчас предпочитаю более статичные хобби - хорошую классическую музыку, кинофильмы, - не те показушные, где бесконечные драки, стрельба - а нормальные, с простыми человеческими отношениями. Моя любимая газета - это «Известия». Правда, частенько критично оцениваю и ее материалы. Нравятся исторические книги, если они талантливо объясняют поступки героев, хорошо описывают события. Любимые книги - «Мастер и Маргарита» М. Булгакова, «И дольше века длится день» Ч. Айтматова.

...Мне даже не верится, что «Юридической газете» всего семь лет видимо, я настолько привязан душою к ней, что считал всегда ее своим добрым и давним давним другом. Желаю газете хороших критических статей. Впрочем, это качество ее сегодня особо заметно. Но как все позитивное, хочу, чтобы оно укреплялось и развивалось. И еще хотел бы, чтобы «ЮГ» аккуратно и актуально продолжала публиковать все официальные материалы это во многом повышает уровень ее ценности.

Беседовал Турар Жалмухамед