Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года № 4 «О судебной практике по определению вида исправительно-трудового учреждения лицам, осужденным к лишению свободы» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.12.1987 г.) (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года № 4
О судебной практике по определению видаисправительно-трудового учреждения лицам, осужденным к лишению свободы

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.12.1987 г.)

Утратило силу в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года № 7

Изучение судебной практики по определению вида исправительно-трудового учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, показывает, что при рассмотрении уголовных дел суды допускают серьезные ошибки и нарушения требований закона.

В судебной практике нет единообразия в решении вопроса, признавать ли прежнее условное осуждение к лишению свободы основанием для определения осужденным исправительно-трудовой колонии строгого режима.

В отдельных случаях суды ошибочно считают, что для назначения осужденному исправительно-трудовой колонии строгого режима необходима прежняя двукратная судимость к лишению свободы.

Встречаются факты, когда при наличии данных, предусмотренных ст. 23-1 УК, суды не входят в обсуждение вопроса о признании осужденного особо опасным рецидивистом и в связи с этим неправильно определяют вид исправительно-трудовой колонии.

В других случаях суды назначали осужденным исправительно-трудовую колонию особого режима, хотя не признавали их особо опасными рецидивистами.

Некоторые суды вообще не назначают осужденным к лишению свободы вид исправительно-трудового учреждения.

Нет единообразия в судебной практике о порядке исправления ошибок, допущенных при назначении вида исправительно-трудового учреждения. В одних случаях областные суды при рассмотрении дел в кассационном порядке отменяли приговоры народных судов с передачей дела на новое судебное рассмотрение, в других случаях сами определяли вид исправительно-трудовой колонии, в то время как решение этого вопроса законом отнесено к компетенции суда первой инстанции.

При назначении осужденным менее или более строгого вида исправительно-трудового учреждения суды не приводят в приговорах мотивы такого решения.

Некоторые областные суды при рассмотрении дел в кассационном порядке по жалобам осужденных в нарушение требований закона назначали им более строгий вид исправительно-трудовой колонии, нежели тот, который был определен судом первой инстанции.

Семипалатинский областной суд при рассмотрении протестов прокурора, принесенных по мотивам назначения осужденному менее строгого вида исправительно-трудовой колонии, в нарушение закона сам определял более строгий вид колонии.

Зачастую в приговорах неполно приводятся сведения о прежних судимостях, возрасте осужденного и другие данные, имеющие важное значение для правильного определения вида исправительно-трудового учреждения.

В целях устранения отмеченных недостатков, а также правильного и единообразного применения закона, регламентирующего порядок определения осужденным к лишению свободы исправительно-трудового учреждения, Пленум Верховного суда Казахской ССР постановляет: