Учет гудвилла (деловой репутации) (К. Рахманов, 19 октября 2020 г.)

К. Рахманов, аудитор, ACCA, СIPA,

УЧЕТ ГУДВИЛЛА (ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ)

Порядок признания, учета и раскрытия информации о гудвилле регламентируется следующими стандартами:

• МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы»;

• МСФО (IFRS) 3 «Объединения предприятий»;

• МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов».

Согласно определению, приведенному в приложении А к МСФО (IFRS) 3, деловая репутация (гудвилл) представляет собой будущие экономические выгоды, возникающие в связи с активами, которые не могут быть индивидуально идентифицированы и отдельно признаны.

Согласно параграфу 51 МСФО (IFRS) 3, на дату приобретения организация-покупатель обязана:

1) признать в качестве актива деловую репутацию, приобретенную в результате объединения предприятий;

2) первоначально оценить эту деловую репутацию по себестоимости, то есть по сумме, на которую стоимость объединения предприятий превышает долю организации-покупателя в чистой справедливой стоимости идентифицируемых активов, обязательств и условных обязательств, признанных в соответствии с параграфом 36 МСФО (IFRS) 3.

Также в МСФО рассматривается такое понятие, как «внутренне созданный гудвилл». Такой гудвилл не признается в качестве актива, то есть разница между рыночной стоимостью организации и стоимостью идентифицируемых чистых активов не может рассматриваться как фактическая стоимость гудвилла.

Следует отметить, что гудвилл может возникнуть не только в результате приобретения 100% активов организации, но и в случае приобретения доли в другой организации, предполагающей возникновение значительного контроля. В большинстве случаев такая ситуация возникает, если имеются более 50% голосующих прав компаний (акций, доли участия в уставном капитале), однако в случаях, оговоренных в параграфе 7 Международного стандарта финансовой отчетности (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность», контроль может возникать и в случае наличия менее половины голосующих прав.

Пример

Организация «А» приобрела 55% в уставном капитале организации «Б» за 6 000 000 тенге. На балансе организации «Б» числилось здание стоимостью 1 000 000 тенге. В результате переоценки на дату объединения стоимость здания увеличилось на 500 000 тенге.

Консолидированный баланс организации «А» (на дату объединения)

                                                                                          тыс. тенге