Методические рекомендации по организации и проведению обобщений судебной практики рассмотрения уголовных дел (утверждены распоряжением Председателя Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года № 115)

Утверждены

распоряжением

Председателя Верховного

Суда Республики Казахстан

№ 115 от 20 июня 2005 г.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по организации и проведению обобщений судебной практики
рассмотрения уголовных дел

Настоящие Методические рекомендации разработаны с целью обеспечения полноты и качества проводимых судами обобщений судебной практики, повышения уровня аналитической работы в судах. Рекомендации касаются вопросов планирования работы по обобщению, изучению материалов судебных дел, формирования отдельных тезисов, составления итогового документа и использования результатов обобщения.

1. Общие положения

1. Под обобщением судебной практики понимается исследовательский труд в любой области права, где имеется правоприменительная деятельность, по систематизации и анализу судебных дел, выделению относительно устойчивых различий применения судами законодательства, выявлению причин и условий, способствовавших этому, выработке предложений и рекомендаций по исследуемой проблеме.

2. Целью обобщения является изучение проблем судебной практики, выработка предложений по формированию единообразного применения законодательства, выявление пробелов, не урегулированных правом и их анализ.

3. Результаты обобщения служат основанием для подготовки и принятия нормативных постановлений Верховного Суда, выработки рекомендаций по обеспечению единообразия судебной практики. Обобщение помогает выявить новые вопросы, возникающие в судебной практике, изучать и распространять положительный опыт работы отдельных судов и судей.

2. Организационные мероприятия

Приступая к проведению обобщения, необходимо, прежде всего, тщательно изучить соответствующее законодательство, нормативные постановления Верховного Суда, необходимую юридическую литературу, материалы проверки работы судов, предыдущие обобщения по изучаемой теме, по мере необходимости зарубежный опыт, материалы правоохранительных органов.

Исходя из характера темы обобщения, ее актуальности и распространенности определяется период времени, за который обобщается судебная практика, при этом необходимо учесть, что изучение судебной практики за очень непродолжительное время не может дать полной картины и привести к объективным выводам.

Важным элементом является определение порядка проведения обобщения, а именно: истребование и изучение дел, выезд по месту нахождения дел, дача поручения о проведении обобщения в местные суды и т.д.

Непосредственное изучение судебных дел является более предпочтительным, так как составитель обобщения имеет возможность непосредственно изучить и выявить конкретный судебный случай, а не апеллировать к данным, которые в силу субъективных факторов могут быть неточны либо указаны не в полном объеме.