Дефиниция res incorporales
Дмитрий Братусь, к.ю.н., и.о. доцента кафедры гражданского права и гражданского процесса КазГЮУ
Что в ius civile охватывалось понятием «res incorporales»? Какова юридическая (нормативная, доктринальная, договорная) сила этой дефиниции? Можно ли говорить о существовании res incorporales в Казахстане, увязывая латинскую лексику со смыслом действующего права, или за давностью лет подобный вопрос утратил свою актуальность и вместо античных категорий и терминологии «работают» новые институты со своим специфическим обозначением?
1. Античная доктрина о res incorporales
В античной цивилистике при определении предметов имущественного обращения, доступных внешним чувствам, доминирует классический подход Гая. Предложенный им критерий классификации вещей на телесные (res corporales) и бестелесные (res incorporales) можно считать основополагающим уже потому, что в качестве полноценной юридической категории, наиболее авторитетной среди равных (озвученных Цицероном, Сервием Сульпицием Руфом, Публием Муцием Сцеволой и др.), он избран компиляторами Дигест и является центральным звеном той части кодификации римского права, которая посвящена объектам. При изучении текста интересующих нас сентенций Гая и обзоре их интерпретации в доктрине Нового времени, сначала обратимся к первоисточнику (если таковым можно считать фрагменты «Институций» в переводе Ф.Дыдынского, опубликованные московским издательством «Юристъ» в 1997 г.):
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|