Принцип акцессорности залога в широком смысле
Дмитрий Братусь, к.ю.н., и.о. доцента кафедры гражданского права и гражданского процесса КазГЮУ
Помни об общем принципе, и ты не будешь нуждаться в совете Эпиктет
Принцип акцессорности мы рассматриваем в основном для подтверждения универсальности залога как способа обеспечения исполнения обязательств вообще. Дополнительные свойства залога по нашему глубокому убеждению ничуть не умаляют целесообразность такой попытки. Многофункциональность залоговой сделки - вопрос принципиальный, методологический. Его возможное решение адекватно объясняется логико-диалектическим законом отрицания и преемственности (отрицания). Основное предназначение залога - укрепление стабильности гражданского оборота вообще, обеспечение любых, а не каких-то отдельных, избранных обязательств. С такой целью он создавался юридической мыслью и размещался в примитивной (в современном понимании) форме nexum. При отрицании первой (nexum) и каждой последующей юридической формы пребывания залога его основополагающие начала (включая универсальность) постоянно переходили в качественно новое, усложненное состояние (сначала в fiducia, затем в pignus, hypotheca и т.д.). Это ipso facto подтверждается наличием залога в современном праве. Он и сегодня обеспечивает исполнение всех видов обязательств. По крайней мере, часть 1 пункта 1 статьи 299 ГК никаких исключений из этого общего правила не называет, их надо специально отыскивать в законодательстве. В отечественной юриспруденции встречаются отчасти парадоксальные рассуждения об ограниченной сфере употребления залога. Например, Е.Б. Осипов утверждает: «…нельзя залогом обеспечить исполнение обязательств в натуре, например, обязательства по предоставлению в аренду жилого или производственного помещения или поставки определенной продукции»[1]. Эта точка зрения не только не находит поддержки среди остальных цивилистов[2], но однозначно противоречит высказываниям самого Е.Б. Осипова. В комментарии к статье 299 ГК он (совместно с М.К. Сулейменовым) пишет: «Залог… может использоваться для обеспечения любого обязательства, как-то: кредитного договора, договора аренды и т.п.»[3]. Буквально аналогичная мысль сформулирована и в монографии «Залоговое право»[4] (а также в ее усовершенствованной редакции, переизданной в 1999 г.[5]). Остается догадываться, какой из двух обозначенных подходов отражает истинную научную позицию автора? Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|