Всегда ли справедлива цена неустойки?
Кому доводилось ждать возвращения долга, например, выплаты заработной платы сверх оговоренного срока, тот знает, как непросто получить собственные деньги даже при содействии суда. Попробую объяснить, почему так происходит.
Эльвир ОВЧИННИКОВ
Гражданским законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами посредством взыскания с должника неустойки (штрафа, пени). Законом признаны две формы неустойки: договорная и законная, т.е. определенная законом, независимо от отсутствия соглашения сторон о величине и обязательности ее уплаты. При взыскании пени с должника через суд определение ее величины по договорному условию не представляет трудности, о чем договаривались, то и подлежит исполнению. А определение величины законной пени по действующему законодательству не соответствует Конституции. В ст. 353 ГК РК установлено, что суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из средней ставки рефинансирования Национального Банка на день предъявления иска, вынесения решения или фактического платежа. Эта норма содержит двойственный смысл (что само по себе в праве недопустимо), поскольку путаются определения величины пени за период задержки и величины пени по ставке рефинансирования. Эту двойственность понадобилось разъяснить в Комментарии к ГК к ст. 353. Он уточняет, что «день, до которого начисляется и взыскивается неустойка, не следует смешивать с днем, на который определяется учетная ставка процента». Но комментарий еще больше запутывает вопрос, так как дает судье право самому выбирать, каким днем определять ставку рефинансирования. Днем предъявления иска, вынесения решения или фактического платежа? Какой простор для произвола и коррупции создается этим положением! Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|