Надлежащий способ исполнения обязательства (общие положения)

Надлежащий способ исполнения обязательства
(общие положения)

Продолжая комментирование норм главы 17 Гражданского кодекса РК (ГК) на страницах нашего журнала, к.ю.н., и.о. доцента кафедры гражданского права и гражданского процесса АЮА КазГЮУ Д. Братусь (da_bratus@mail.ru) анализирует основные аспекты надлежащего способа исполнения обязательства. Этому критерию в сравнении с рассмотренными ранее (субъекты, предмет, срок, место) посвящено значительно большее количество норм различных (в том числе по своей отраслевой принадлежности) актов законодательства. Обилие норм предопределяет большую вероятность казусов, нормативных коллизий и, соответственно, разнообразие теоретических подходов, практических приемов, возможных новелл.

1. Общие положения

Нормы ГК, посвященные способу исполнения обязательства, в теории гражданского права принято рассматривать как пятое, завершающее, условие надлежащего исполнения. Иное название этого условия - «организация исполнения обязательства» (О.А. Красавчиков) /1/ - точно указывает на правовую регламентацию поведения должника и кредитора.

Наряду с «организацией исполнения» другим лексически близким обозначением является «метод исполнения» /2/. Данные словоупотребления с юридической точки зрения могут использоваться в том же смысле, что и «способ исполнения». Общеупотребимое значение слова «способ» - действие или система действий /3/.

Надлежащий способ исполнения представляет собой систему юридически значимых действий, осуществляемых сторонами для достижения результата обязательства. Такое определение учитывает наличие кредиторских обязанностей в содержании правоотношения. Они хоть и не являются самостоятельными по сути, но обеспечивают эффективную реализацию права требования /4/. Например, без клиентской заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание экспедитор не приступит к обработке полученного груза; в отсутствие счета-фактуры, за оформление которого отвечает кредитор, должник не вправе осуществить безналичный платеж; не получив конкретные указания доверителя, поверенный не сможет выполнить его поручение и т.д. Юридическая оценка исполнения обязательства только через порядок действий должника /5/ представляется неоправданно узкой, ошибочной.