| ||||||||||||||||||||
|
|
|
Источник: Газеты «Око» (www.oko.kz)
12.05.2007 Синдром последней соломинки.
Не прошло и полугода с последней «зачистки» в среде многочисленных целителей и знахарей, обещающих избавление от любых недугов, как врачи вновь констатируют резкий рост жертв нетрадиционной медицины. Особую тревогу бьют онкологи. Им чаще, чем кому-либо приходится сталкиваться с последствиями такого лечения. Причем последствиями, по словам главного врача столичного онкологического диспансера Насруллы Шаназарова, необратимыми. Из досье «ОКО»: В столице наблюдается стабильный рост онкозаболеваний: ежегодно - на 2-3% (в 2005 году - 956 больных, в 2006 году - 1005). Первые три места среди заболеваний занимают рак легких, рак молочной железы и рак желудка. - Насрулла Абдуллаевич, как часто вам приходится сталкиваться с последствиями вмешательства нетрадиционной медицины в лечение онкозаболеваний? - Очень часто. Буквально несколько недель назад к нам обратилась женщина-врач(!), которая лечила рак молочной железы у знахаря. Координаты его мы не смогли выяснить. У знахаря она лечилась полтора года. Поступила она к нам уже в предагональном состоянии, и никакому лечению, увы, не подлежала. На прошлой неделе она умерла. - Говорят, что больные, все как один, покрывают тех целителей, от последствий лечения которых вынуждены искать помощи у вас? - Это действительно парадокс. Даже умирая, многие не называют ни имен, ни адресов. Как они только обрабатывают людей? Единственный случай, когда нам удалось добиться реальной информации, был в прошлом году. Удалось выяснить телефон знахаря, который за 2-3 тысячи долларов лечил больных с помощью связи с потусторонним миром. Брался за лечение онкозаболеваний любых стадий, гарантируя эффект в течение полугода. Мы передали данные в финполицию, но никаких мер не было принято. - Какой на вашей памяти самый шокирующий случай, когда больным обещали чудодейственное исцеление? - Сходу вспоминается история с препаратом, полученным из черноморской акулы - катрексом. Я тогда еще работал в России и очень хорошо помню эту историю. Одна журналистка опубликовала статью (за которую, кстати, впоследствии получила премию) об открытии лекарства от рака и о том, что «бедным» изобретателям не дают возможности спасать больных. Статья произвела фурор: толпы людей бросились в Грузию, где изготавливался катрекс. Скоропортящийся препарат необходимо было хранить в холоде, продавцы термосов со льдом тогда озолотились. Люди в ожидании препарата жили на улицах, не ели, не пили, берегли деньги на дорогостоящий препарат. В московском онкологическом центре сразу несколько отделений перешли на лечение катрексом, который самолетом доставлялся туда трижды в неделю. Огромное количество желающих лечиться новым препаратом атаковали комиссию по отбору больных. Но ни в одном случае объективного эффекта так и не было отмечено, время было упущено, все испытуемые погибли. Погибли и больные, которые из-за отсутствия мест в клинике, занятой под испытание катрекса, не смогли получить в этот период нормального лечения. Но сейчас об этом предпочитают не вспоминать. - А сегодня какие «нетрадиционные методы» лечения рака гуляют в народе? - Некоторые темные, жестокие и варварские способы лечения не заслуживают даже краткого упоминания. Но в то же время я осознаю, что говорить об этом необходимо. Чтобы предостеречь людей от непоправимой ошибки. К самым , скажем так, не затратным можно отнести лечение рака вытяжками из облагороженного семикарбазидом (АСД) теплого кала двухмесячного младенца. Само происхождение препарата вызывает отвращение, а его принимают... внутрь! Многие целители любят использовать экскременты птиц, домашних и диких животных, добавляя к ним различного рода лекарства. Менее известен, но от этого не менее дорогой, метод лечения масляно-коньячными экстрактами из клопов. До сих пор не теряет популярности керосин. В результате его приема через 2-3 недели наступает бурное прогрессирование заболевания. Еще один распространенный способ: уринотерапия. Мочу рекомендуют использовать как для внутреннего, так и для наружного применения не только при онкологических, но и при инфекционных и других заболеваниях. Если эффект от лечения не наблюдался, это списывается на неправильную методику применения «напитка». Что касается местного применения мочи, например, на опухоли молочной железы, то ликование больных по поводу сокращения размеров опухоли, вызванное уменьшением отека, вскоре сменяется печалью в связи с появлением метастазов и сожалением по поводу упущенного времени. По-прежнему огромный интерес проявляют к лечению мумие. Но мумие не обладает противоопухолевым эффектом. Более того, оно может вызвать стимуляцию опухолевого роста. Неоднозначен вопрос об использовании продуктов пчеловодства, которые сейчас широко рекламируются. Прежде всего, это относится к прополису, который обладает бактериостатическим, анестезирующим и противовоспалительным действием. Преимущество прополиса по сравнению с другими нетрадиционными средствами в том, что он совершенно безвреден. По-видимому, он также безвреден и для опухоли, может быть использован в небольших дозах в сочетании с химиотерапией. Что касается других продуктов пчеловодства, таких как апилак (пчелиное молочко) и др., то они, являясь биологически активными веществами, провоцируют рост опухоли. Популярен метод лечения водкой с маслом. Но, пожалуй, самый бредовый способ - это лечение рака... раком. Когда в трехлитровую банку укладывают 25 речных раков, заливают спиртом и выдерживают 30 дней. После чего их растирают в порошок и принимают, запивая спиртом, в котором раки настаивались. Больные уверяли, что чувствовали себя тем лучше, чем больше была ложка со спиртом. Думаю,процесс можно было ускорить, отварив раков в пиве и запивая водкой. Иронизировать, конечно, можно, если не видеть последствий таких экспериментов. - Вы врач с двадцатилетним опытом работы в онкологии, неужели ни разу вам так и не довелось столкнуться со случаем чудесного исцеления? - Опасность-то в том и заключается, что онкобольному так хочется немедленного улучшения, что, начиная принимать непроверенные средства, он поддается самообману, если хотя бы на некоторое время стал чувствовать себя лучше. Самое страшное, что опухоль продолжает расти, а больной, убаюканный уменьшением болей, улучшением аппетита и повышением активности, замечает это слишком поздно. - А как насчет лекарственных растений? Эффективность многих доказана традиционной медициной. - Некоторые лекарственные растения действительно способны принести облегчение больному, снять воспаление. Могут уменьшиться боли, исчезнуть тошнота, появиться аппетит, улучшиться самочувствие. Но злокачественные клетки, к сожалению, все равно будут размножаться. - Насрулла Абдуллаевич, чем, на ваш взгляд, можно объяснить столь стойкую тягу наших людей к экспериментам над собой? - Нам еще очень долго расхлебывать то, что произошло в недалеком прошлом, когда с развалом Союза оказалось в рассеянности здравоохранение вновь образованных государств. Годами отлаженная система дала сбой. Пострадала просветительская работа. Через образовавшийся вакуум огромным потоком хлынула в народ информация о нетрадиционных методах лечения. Мозги народу запудривали годами, и требуется немало времени, чтобы изменить ситуацию. Сейчас широко распространено заблуждение об абсолютной обреченности онкобольных. Все это вынуждает людей, еще не применявших, но уже разуверившихся в традиционных методах лечения, использовать «чудодейственные» средства. Нельзя осуждать человека, когда он в страхе и отчаянии пытается хвататься за любую соломинку. Но надо знать, что у тех, кто решится на такое «лечение», уходит драгоценное время, а вместе с ним тает шанс на выздоровление. Отдаться во власть целительства можно лишь в крайнем случае: если отказали в операции, лучевой или химиотерапии. - Почему, по вашему мнению, проводимые проверки со стороны контролирующих органов не имеют серьезных действенных результатов? - Действовать необходимо не набегами. Сиюминутный эффект мало что дает. Контроль должен быть постоянный. А повлиять на ситуацию лучше всех могут средства массовой информации. Даже одна статья способна предостеречь от ошибки сотни людей. - А как вы относитесь к идее совместной работы народных целителей и представителей традиционной медицины? - Хотелось бы избежать каких-то резких обобщений, но, по моему убеждению, большинство целителей преследует одну цель - наживу. А роль их в лечении онкозаболеваний ясна как белый день, - она никакая. Я бы предпочел иной союз. Существенную помощь нам может оказать духовенство. Учитывая религиозность нашего общества, именно веру нужно использовать как психологический компонент лечения. Сейчас, к сожалению, духовенство вместо помощи взялось замещать медицину. К нам нередко обращаются с просьбой отсрочить или отменить назначенное лечение, аргументируя это тем, что с больным будут «заниматься». Эта ситуация очень настораживает.
Светлана Тумакова, Астана
Источник: Газеты «Око» (https://www.oko.kz)
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |