|
23.10.2007 Юридическое лицо как субъект авторского права
Д. Койшанов, ведущий специалист отдела Департамента юстиции Карагандинской области
Возможность возникновения первоначального авторского права у юридического лица относится к спорным вопросам теории гражданского права. Некоторые ученые, исходя из того, что «объектами авторского права являются результаты творческой деятельности, а субъектами, следовательно, лица, осуществлявшие эту творческую деятельность», считают, что юридическое лицо может быть обладателем первоначального авторского права. При этом сторонники данной концепции следующим образом объясняют правовую норму, в соответствии с которой в отдельных случаях авторское право возникает непосредственно у юридического лица. По мнению других ученых, субъектами первоначального авторского права могут быть юридические лица, прямо названные в законе. Неизбежен вывод - авторское право указанных в законе юридических лиц есть первоначальное авторское право. Некоторые авторы полагают, что деление авторских прав на первоначальные и производные является излишним ввиду того, что «объем авторских правомочий различен даже у субъектов первоначального авторского права». Есть также подход, который, не решая вопрос в принципе, констатирует общее правило и исключение, закрепленное законодательством: «Так как юридическое лицо не может быть автором, то оно не может приобрести авторское право иначе как по преемству от настоящего автора. Однако в нашем законодательстве содержится исключение: ученые общества, состоящие при академиях, университетах и других учебных заведениях, пользуются исключительным правом воспроизведения своих трудов, издаваемых от их имени». По нашему мнению, возникновение имущественных прав в отношении объекта авторского права невозможно без существования личных неимущественных прав в отношении данного объекта, поэтому нет никаких оснований отказывать юридическим лицам в возможности обладания личными неимущественными правами. Данное положение подтверждается правилом, закрепленным п. 2 ст. 11 Закона «Об авторском праве и смежных правах», в соответствии с которым издатель вправе при любом использовании таких изданий указывать свое наименование либо требовать такого указания. А ведь это есть не что иное, как право авторства и право на имя. Необходимо также отметить, что не всегда процитированные нормы толкуются так, как это было изложено выше. Некоторые законодатели, комментируя аналогичные положения Закона «Об авторском праве и смежных правах», утверждают, что, с точки зрения действующего авторского законодательства, у таких составных произведений, как энциклопедии, продолжающиеся сборники научных трудов, периодические издания и т. п., вообще нет авторов. Полагаем, что при применении системного толкования Закона «Об авторском праве и смежных правах» данного ошибочного подхода удалось бы избежать. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|