К вопросу о возмещении морального ущерба в КНР

05.12.2007

К вопросу о возмещении морального ущерба

Гражданский кодекс КНР (Миньфа тунцзэ) определяет, что если доброе имя, честь или репутация человека подверглись или подвергаются ущербу, он имеет право потребовать прекращения нанесения этого ущерба, либо его возмещения, восстановления репутации и принесения извинений. Кодекс предусматривает также, что человек, чьи права пострадали, может обратиться в суд с иском о возмещении морального ущерба.

«Разъяснение Верховного суда КНР по вопросам применения практики определения ответственности по гражданским делам, связанным с нанесением морального ущерба» от 10 марта 2001 года конкретизирует положение Гражданского кодекса. Согласно этому разъяснению гражданин имеет право обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в случае нанесения ущерба следующим его правам: праву на жизнь, праву на физическое и моральное здоровье, либо в случае если по вине какого-то лица или организации были безвозвратно уничтожены предметы, имевшие символическое значение для чести и достоинства человека.

Сегодня в судебной практике КНР отсутствуют четкие нормы компенсаций за нанесение морального ущерба. Верховным судом высказано лишь общее пожелание о том, что сумма компенсации не должна быть чрезмерной. В то же время граждане, обращающиеся в суды с исковыми заявлениями, требуют выплаты им компенсаций в размерах от десятков тысяч до миллионов юаней, что явно вступает в противоречие с подходом судебных органов к этой проблеме. Как же в этих условиях действуют суды?

Пункт 10 «Разъяснения Верховного суда КНР по вопросам применения практики определения ответственности по гражданским делам, связанным с нанесением морального ущерба» определяет основные факторы, учитываемые судами при вынесении решения о размере компенсации за нанесенный моральный ущерб. Таких факторов семь. Это, прежде всего, степень нанесенного морального ущерба. Способ, каким был нанесен моральный ущерб и обстоятельства его нанесения. Степень тяжести последствий, вызванных действиями субъекта нанесшего моральный ущерб гражданину. Суд учитывает то, порождает ли факт нанесения морального ущерба выгоду для стороны, нанесшей моральный ущерб. Каково материальное состояние стороны нанесшей моральный ущерб гражданину, способна ли она нести материальную ответственность за свое поведение. При расчете суммы компенсации суд принимает во внимание средний уровень жизни населения той территории, на которой рассматривается иск о возмещении морального ущерба, а также имеются ли нормативные акты, оперевшись на которые, суд может произвести расчет всей или части суммы возмещения морального ущерба.

Таким образом, при установлении степени ответственности за нанесение морального ущерба суд не всегда имеет четкие основания для определения суммы компенсации. Отсутствуют как нормы среднего уровня ответственности, так и границы минимальных или максимальных выплат. Нет единых нормативов расчетов сумм компенсации моральной ответственности.

Поэтому, судебные решения по искам о возмещении морального ущерба в КНР сегодня диктуются, главным образом, двумя моментами: действующими нормами и существующими стандартами, например, средним уровнем доходов населения провинции, в которой происходит разбирательство, и указанием Верховного суда КНР о не приемлемости «чрезмерных» сумм компенсации.

Исходя из этих условий, тактика стороны истца должна состоять в том, чтобы максимально обосновать перед лицом суда запрашиваемую сумму компенсации за понесенный моральный ущерб, выдвигая объективные доказательства разумности своих требований.

http://www.chinazone.ru/