Жамбылские судьи обсуждают проект уголовного кодекса

14.03.2008

Жамбылские судьи обсуждают проект уголовного кодекса

13.03.2008

Они поддерживают авторов законопроекта в том, что уголовную ответственность за отдельные виды преступлений нужно перевести в разряд административных нарушений. Также они считают, что необходимо исключить так называемые неработающие статьи. Судья с многолетней практикой Нурмухаммат Абидов считает, что главная задача реформы - исключить противоречия в уголовном кодексе и привести в соответствие с Основным законом страны. В качестве примера приводит статью, которая предусматривает ответственность ранее судимых.

Нурмухаммат Абидов, судья Жамбылского областного суда:

-Данный квалифицирующий признак не соответствует конституционному принципу о том, что лицо не может быть дважды привлечено и подвергнуто наказанию за одно и то же деяние.

В практике Нурмухаммата Абидова был случай, когда ему пришлось выносить приговор молодому мужчине, который схватил пачку сигарет у женщины, торговавшей на улице, и убежал.

Нурмухаммат Абидов, судья Жамбылского областного суда:

- Его привлекли к уголовной ответственности по покушению на грабеж по 24 части 3-й, 178-й и пошла она по части 3-й, где санкция предусматривает до 10-ти лет лишения свободы. Его осудили на очень большой срок.

Судья уверен, что ужесточать наказание из-за ранней судимости - негуманно. Однако он считает неправильным предложение смягчить ответственность за кражу чужого имущества, сумма которого не превышает 10-ти месячных расчетных показателей. В проекте она переходит в разряд административных нарушений.

Нурмухаммат Абидов, судья Жамбылского областного суда:

-На наш взгляд, это в какой-то степени нарушает право гражданина на защиту его собственности. Мы предлагаем оставить в прежнем, действующем варианте - независимо от стоимости и размера похищенного у физического лица, наступает уголовная ответственность за хищение чужого имущества. И на наш взгляд, действующая редакция уголовного кодекса является правильной.

В законопроекте исключен ряд статей, которые вот уже на протяжении нескольких лет бездействуют. Это

непредставление информации должностными лицами, ложная реклама, нарушения избирательного права и другие.