Протест в порядке надзора Прокурора Мангистауской области от 30 мая 2008 года № 8/64-08

Исх. 8/64-08

30.05.2008 г.

В надзорную коллегию

Мангистауского областного суда

ПРОТЕСТ
в порядке надзора

Решением Актауского городского суда от 24.05.2007 г. удовлетворены исковые требования Череповского И.Е. к Бессилиной А.Г., Романову Л.С., Кнодель А.Р. о признании сделки действительной, признании права собственности на квартиру по адресу: г. Актау, 2-13-40.

Дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

Указанное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 176, 218 ГПК РК при рассмотрении дела судья должен обеспечить полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела в целях вынесения законного и обоснованного решения.

В обоснование своих требований Череповский И.Е. представил лишь расписку ответчиков от 02.03.1999 г., указав, что с этого момента ответчики, освободив ему квартиру, переехали в другую, а истец вселился в указанную квартиру.

Дело рассмотрено без участия ответчиков, в отношении которых суд ограничился повесткой, направленной в жилищно-эксплуатационную организацию 2-микрорайона г. Актау.

В соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РК, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки или иного извещения, вызовас надписью, удостоверяющей их получениежилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по последнему известному месту жительства ответчика или администрацией по последнему известному месту его работы.

В данном случае, в расписке (л.д. 12) проставлена только печать ТОО «Экус», надписи директора либо другого должностного лица товарищества, удостоверяющей получение повестки не имеется, что вызывает обоснованные сомнения в его надлежащем вручении. Так как в противном случае, т.е. при надлежащем вручении повестки в жилищно-эксплуатационную организацию либо вызове ее работников в суд в целях выяснения обстоятельств, касающихся местонахождения ответчиков, было бы установлено, что все три ответчика умерли в 2004-2005 г.г.

Бессилина А.Г., 1938 г.р., согласно записи акта о смерти, умерла 27.01.2005 года в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности, Кнодель А.Р., 1973 г.р., умер 03.12.2004 года, причина смерти - кровоизлияние под оболочки головного мозга, множественный перелом, открытая черепно-мозговая травма. Из подтверждения соседей ответчиков - Иваненко Н.Я. (2-9-23), Ширяк Т.В. (2-13-10), Компаниец В.П. (2-13-37) следует, что Романов Л.С., 1946 г.р.,прописанный и проживавший по адресу: г. Актау, 2-13-40, умер в августе 2004 года. Такие же сведения указаны в учетной карточке квартиронанимателя жилищно-эксплуатационной конторы № 2.

Те же данные можно почерпнуть и из справок, предоставленных адресным бюро ДВД Мангистауской области (приложены к протесту).