Вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве
Еркеш Темирова, судья Павлодарского областного суда
Важной составляющей уголовного судопроизводства служит процедура доказывания достоверности фактов и обстоятельств уголовного дела, формирующих убеждение судьи, необходимое для вынесения законного и обоснованного приговора. При этом судьи и другие участники процесса должны иметь конкретное представление о том, что следует понимать под доказыванием и доказательствами. Однако УПК РК определения понятия «доказывание» не содержит, а отдельный раздел в нем с названием «Доказательства и доказывание» на эти ключевые вопросы четких ответов не дает. Для эффективного отправления правосудия и повышения уровня доступности правовой информации необходимо раскрытие содержания этих понятий. От этого зависит определение целей доказывания, создание стимулов, побуждающих правоприменителей действовать сообразно закону и нравственному долгу. В сфере теории вопрос о понятии процессуального доказывания продолжает оставаться дискуссионным. На наш взгляд, трактовка доказывания в отрыве от познания в корне не верна. Невозможно познавать, не утверждаясь в истинности или ложности знания, то есть не доказывая. Возложение обязанности доказывания о наличии оснований для уголовной ответственности и вине обвиняемого лежит на обвинителе, но это вовсе не умаляет роли суда в процессе разрешения дела. Современные взгляды на принципы судопроизводства, в том числе на состязательность, не исключают участия суда в процессе доказывания, его функции, вытекающие из содержания последнего. В соответствии с процессуальным законом, суд, при рассмотрении дела по ходатайствам сторон или по собственной инициативе по уголовному делу, находящемуся в его производстве, также вправе вызывать в порядке, установленном законом, любое лицо для допроса. Производить процессуальные действия, требовать представления документов и предметов, имеющих значение для дела и т.д. с целью извлечения из доказательств точных выводов для обоснования своего решения. Рассматривая дело по существу, судья организовывает процесс и руководит им, обеспечивая сторонам и другим лицам, участвующим в деле, равные возможности для осуществления их прав. Он не только выслушивает стороны, но и сам участвует в процессе доказывания, направляя судебное разбирательство, с целью установления истины, в сторону наиболее полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела. Процесс доказывания немыслим без судебной оценки доказательств, представляющей собой единственный способ осуществления доказательственной деятельности на окончательном его этапе. Как элемент доказывания, цементирующий и завершающий весь познавательный процесс итоговыми выводами, оценка доказательств, естественно, входит в состав доказывания, поскольку внешнее оформление ее результатов имеет нормативное выражение. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|