Постановление Пленума Верховного суда Республики Кыргызстан от 27 марта 1992 года № 2
Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда КР от 27 февраля 2009 года № 8
Обсудив результаты изучения практики вынесения судами приговоров, Пленум отмечает, что большинство уголовных дел судами республики рассматривается в точном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, материалы обобщения дел, изучения кассационной и надзорной практики свидетельствуют о том, что при постановлении приговоров судами по отдельным делам допускаются нарушения ст.21 УПК Республики Кыргызстан о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, выявлении как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, а также отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, что влекло отмену и изменение приговоров. Не всегда выполняются требования статей 311 и 312 УПК о содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора. В некоторых из них неполно указываются необходимые сведения о личности подсудимого. Иногда формулировки обвинительного заключения полностью переносятся в приговор без учета того, что обвинительное заключение и приговор это разные процессуальные документы. Нередко в приговорах не находят полного описания обстоятельства, касающиеся конкретных деталей преступления, и, в частности, мотивов и целей его совершения. Отражение этих данных имеет значение, особенно, когда они влияют на квалификацию содеянного. Не во всех случаях дается анализ доказательствам. Допускаются ошибки в оценке и мотивировке выводов суда о доказанности или недоказанности обвинения. Отдельные суды ограничиваются ссылкой на фамилии свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра, схемы и прочее, не раскрывая их содержания и не делая выводов. В случае изменения в судебном заседании подсудимым или свидетелями показаний, данных на предварительном следствии, суды не всегда выясняют причины таких изменений и не дают им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу. В приговорах, по которым подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, и по делам, где преступления совершены несколькими лицами, суды не всегда анализируют доказательства по каждому обвинению и в отношении каждого подсудимого. Отмечается небрежное отношение к выяснению данных о прежних судимостях подсудимого, что приводит к ошибкам в квалификации преступления, при признании лица особо опасным рецидивистом, назначении вида исправительно-трудового учреждения для отбывания наказания. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|