Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 8 июля 1994 года № 3 «О практике применения судами законодательства об ответственности за нарушение правил торговли, обман покупателей и заказчиков и получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения» (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 8 июля 1994 года № 3
О практике применения судами законодательства об ответственности за нарушение правил торговли, обман покупателей и заказчиков и получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения

Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда КР от 4 ноября 2022 года № 25

Обсудив судебную практику по делам о нарушении правил торговли, обмане покупателей и заказчиков и о получении незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики отмечает, что суды обеспечивают в основном правильное применение закона при разрешении дел этих категорий. Вместе с тем в их работе имеются недостатки.

Суды не всегда всесторонне и полно выясняют обстоятельства, при которых совершено преступление, его мотивы, данные о личности осужденного, должным образом не реагируют на недостатки предварительного следствия и дознания.

Иногда суды не обращают внимания на факты необоснованного освобождения органами следствия от уголовной ответственности участников преступления. В то же время имеются случаи осуждения лиц, вопрос об ответственности которых, с учетом небольшой общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, следовало решить путем применения к ним мер административного взыскания либо мер дисциплинарного или общественного воздействия.

Отдельные суды допускают ошибки, связанные с квалификацией этих преступлений, отграничением их от других преступных деяний.

Не всегда суды квалифицируют по совокупности преступлений действия лиц, совершивших наряду с получением незаконного вознаграждения обман покупателей и заказчиков либо причинивших имущественный ущерб государству или общественной организации путем обмана или злоупотребления доверием, или действия должностных лиц, совершивших обман покупателей и заказчиков с целью сокрытия недостачи материальных ценностей или денежных средств, образовавшейся в результате совершенного ими хищения, злоупотребления служебным положением либо халатности.

Не все суды едины в определении признаков крупного размера (ст.ст.158, 158-1, 158-2 УК Кыргызской Республики) и неоднократности (ст.ст.158-1, 158-2 УК Кыргызской Республики). Допускаются ошибки в определении субъектов этих преступлений.

Нередко в приговорах неполно отражаются фактические обстоятельства дела, количество и стоимость скрытых или незаконно проданных товаров, не всегда указывается, в чем конкретно выразилось вымогательство незаконного вознаграждения, и не устанавливается в действиях виновного умысел на обман в крупном размере, не осуществленный в полном объеме по независящим от него причинам.