Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 29 марта 1996 года № 11-01 «О работе Бишкекского городского суда, первомайского и свердловского районных судов гор.Бишкек по рассмотрению уголовных и гражданских дел» (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 29 марта 1996 года № 11-01
О работе Бишкекского городского суда, первомайского и свердловского районных судов гор. Бишкек по рассмотрению уголовных и гражданских дел

Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда КР от 4 ноября 2022 года № 25

Заслушав и обсудив отчеты председателей Бишкекского городского суда, Свердловского и Первомайского районных судов города Бишкек о их работе по рассмотрению уголовных и гражданских дел за 1995 год, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики отмечает, что в деятельности этих судов имеются серьезные недостатки и ошибки.

В отчетном периоде ухудшилось качество рассмотрения дел. Стабильность приговоров по обжалованным приговорам относительно 1994 года снизилась по Бишкекскому горсуду с 78,6% до 64,2%, Свердловскому райсуду с 78,6% до 64,2%, Первомайскому райсуду с 76,0% до 50,0%.

Отмена приговоров в 1995 году составляет по Бишкекскому горсуду 20,9% против 12,0% в 1994 году, Первомайскому райсуду 36,4% против 11,0%, Свердловскому райсуду 34,8% против 18,9% в 1994 году.

Продолжает оставаться низким качество рассмотрения гражданских дел. В кассационном порядке отменены и изменены 24,0% решений или каждое четвертое обжалованное решение.

Анализ причин отмены приговоров этих судов показал, что суды не всегда тщательно изучают материалы следствия до назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, принимают к производству недостаточно расследованные дела, что приводит к вынесению необоснованных приговоров. Из числа приговоров, отмененных в 1995 году по мотиву неисследованности, каждое четвертое дело возвращено для проведения дополнительного расследования.

По ряду дел неудовлетворительным является качество судебного следствия. Материалы, собранные органами предварительного расследования, не всегда проверяются с необходимой тщательностью, не выявляются данные, характеризующие личность подсудимого. Нередко судебное следствие ограничивается кратким допросом подсудимого, не углубляясь в направленность умысла, цели и мотивов совершения им преступления, не выясняются причины и условия, способствующие совершению преступления.

Судами зачастую не выясняются все обстоятельства, необходимые для правильного назначения наказания. Не по всем делам приобщаются характеристики на подсудимых, нередко в отношении ранее судимых вместо копии приговоров приобщаются к делу только краткие выписки из приговоров, по которым не представляется возможным судить о тяжести ранее совершенных преступлений, не указываются основания их освобождения из мест заключения. В судебном заседании не перепроверяются приобщенные к делу следственными органами и представленные суду доказательства, характеризующие личность подсудимого. В результате нередко в материалах дела имеются не проверенные в суде доказательства о личности подсудимого, взаимно исключающие друг друга.