Постановление Бишкекского городского Кенеша депутатов от 26 июля 1996 года № 58 «О внесении изменений и дополнений во «Временное Положение о применении ставок платежей за использование городской территории города Бишкек», утвержденное постановлением Бишкекского городского Совета народных депутатов от 2 апреля 1993 года № 138 с дополнениями, внесенными постановлениями городского Кенеша от 23 июня 1994 года № 186, от 15 июня 1995 года № 21» (утратило силу)

Постановление Бишкекского городского Кенеша депутатов от 26 июля 1996 года № 58
О внесении изменений и дополнений во «Временное Положение о применении ставок платежей за использование городской территории города Бишкек», утвержденное постановлением Бишкекского городского Совета народных депутатов от 2 апреля 1993 года № 138 с дополнениями, внесенными постановлениями городского Кенеша от 23 июня 1994 года № 186, от 15 июня 1995 года № 21»

Утратило силу в соответствии с постановлением Бишкекского городского кенеша от 14 января 2020 года № 130

Комиссия по соблюдению законности, правопорядка, защите прав и интересов граждан и комиссия по экономике и бюджетно-финансовым вопросам, рассмотрев данное постановление отмечают, что в п. 2.7, 2.8. вышеуказанного «Временного Положения...» указано, что в случае передачи права пользования земельным участком в качестве вклада в Уставной фонд совместных предприятий и в случае отвода земельных участков под строительство филиалов и представительств иностранных фирм, применяются ставки разовых платежей, определяемых по формуле п. 3.3. с коэффициентом 1.3 и 1.5 соответственно. Такую практику следует признать неправомерной, исходя из того, что в соответствии с ч.2 ст.7 Закона Республики Кыргызстан «Об иностранных инвестициях в Республике Кыргызстан» правовой режим иностранных инвестиций является привилегированным и не может быть менее благоприятным, чем правовой режим для инвестиций, осуществляемых юридическими лицами и гражданами Кыргызской Республики. Такая ситуация, когда иностранный инвестор должен платить за землю в 1,5 раза больше, чем такой же кыргызский предприниматель, вряд ли способствует привлечению иностранного капитала на территорию города Бишкек. Равным образом противоречит указанной норме Закона и обязание иностранного инвестора о внесении разовых и арендных платежей в иностранной валюте. Тем более, что ни один нормативный акт Кыргызской Республики не запрещает внесения таких платежей в национальной валюте.

Одновременно следует отметить, что при взимании платежей за землепользование в настоящее время не учитывается различное функциональное назначение объектов, которое обуславливает неадекватные доходы, получаемые городскими землепользователями в различных сферах производства, торговли и т.п.

Так при использовании участков одинаковой площади в одной экономико-планировочной зоне при эксплуатации, например, с различным функциональным назначением, объекты приносят землепользователям различный доход.

При разработке «Временного положения» этот фактор не был проработан в достаточной степени.