Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 28 октября 2005 года № АД-000314/04.МЧ

Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 28 октября 2005 года

Дело № АД-000314/04.МЧ

Надзорное производство № 07-000298/05.АД

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе:

председательствующего: Садыкова Эрмека Эрковича,

судей: Макарова Николая Васильевича, Мухамеджанова Абылая Джумакадыровича,

при секретаре судебного заседания Касымовой Б.,

с участием представителей сторон:

от истца Замкового А.,

от ответчика Эстебесова Б., Вислевской А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании надзорную жалобу ОсОО «Маяк-2» о пересмотре в порядке надзора решения межрайонного суда Чуйской области от 8 декабря 2004 года и определения судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 2 августа 2005 года по делу по иску ОсОО «Маяк-2» о признании недействительным постановления Ысык-Атинской районной государственной администрации за № 459 от 8 сентября 2003 года

(фамилии судей, принявших судебный акт: Качкыналиева Д., Джумашов К., Мадьярова Б., Уметалиева Г.)

УСТАНОВИЛА:

ОсОО «Маяк-2» обратилось в суд с иском о признании недействительным постановления Ысык-Атинской районной государственной администрации за № 459 от 8 сентября 2003 года.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что обжалуемым постановлением райгосадминистрация закрепила в частную собственность за АО «Кыргызлифт» земельный участок площадью 6921,55 кв. м., в том числе земельный участок площадью 248 кв. м., находящийся между зданиями ОсОО «Маяк-2», ранее закрепленный Новопокровским айыл окмоту за ОсОО «Маяк-2».

Поскольку Ысык-Атинская районная государственная администрация вышла за пределы своих полномочий, распоряжаясь землями, которыми должен распоряжаться Новопокровский айыл окмоту и в результате этого права ОсОО «Маяк-2» нарушены, оно и просило признать оспариваемое постановление недействительным.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, определением Чуйского межрайонного суда от 1 декабря 2004 года привлечено АО «Кыргызлифт».

Решением Чуйского межрайонного суда от 8 декабря 2004 года в удовлетворении исковых требований ОсОО «Маяк-2» было отказано.

ОсОО «Маяк-2», не согласившись с состоявшимся по делу решением, обратилось с жалобой в Чуйский областной суд, который своим определением от 2 августа 2005 года оставил апелляционную жалобу без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст. 223, 224 и 333 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, предусматривающей, что в случае, если сторона, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения. О времени и месте рассмотрения жалобы ОсОО «Маяк-2» было уведомлено надлежащим образом, однако не явилось по неуважительной причине и не заявило о рассмотрении дела без его участия.