Правоприменительная практика рассмотрения налоговых споров
Целью настоящей статьи является анализ конкретного налогового спора, который был предметом рассмотрения в административном порядке, а затем в судебном порядке. Представляется, что вопросы, затронутые в данном судебном деле, могут заинтересовать всех практикующих специалистов в области налоговых правоотношений. Как известно, в настоящее время судебная практика рассмотрения налоговых споров вызывает справедливые нарекания. От того, какую позицию занимают суды в ходе рассмотрения налоговых споров, зависит реализация гарантий судебной защиты налогоплательщиков. При этом защита прав налогоплательщиков возможна только при единообразии понимания правовых норм, выработки единой позиции в понимании тех или иных вопросов, возникающих в сфере правового регулирования налоговых правоотношений. От судов во многом зависит правоприменительная практика в сфере налоговых правоотношений, и особенно важную роль здесь играет позиция Верховного суда Кыргызской Республики. В этой связи заслуживает внимания позиция заместителя Председателя Ошского областного суда Момбекова К.А. Согласно мнению Момбекова К.А., «... судьи не только различных арбитражных судов, но и заседающие в одном суде выносят разные решения. Если мы говорим о необходимости единой практики по рассмотрению споров с участием налоговых органов, ВАС должен в виде информационного письма направить во все суды разъяснения по своей позиции и дать соответствующие рекомендации. Определенная позиция арбитражных судов по рассмотрению данной категории дел дала бы возможность как налоговым органам, так и налогоплательщикам ориентироваться при подаче исковых заявлений» ((1) см. примечание). Постановление Верховного суда Кыргызской Республики вступает в законную силу немедленно после его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. Следовательно, какие бы решения ни принимали нижестоящие суды, окончательное решение будет принято Верховным судом Кыргызской Республики. Как было отмечено выше, от того, насколько правильно судебными коллегиями или президиумом Верховного суда КР будет принято решение, фактически будет сформирована судебная практика в определенной области налоговых правоотношений. Что делать, если постановление Верховного суда Кыргызской Республики не ставит точку в спорном вопросе, а вызывает еще больше вопросов, а порой недоумение? Данный вопрос поставлен не случайно, так как нередко бывает, когда выносятся постановления, которые, по моему мнению, не в полной мере соответствуют действующему законодательству Кыргызской Республики. В этой связи данную статью можно было бы озаглавить изречением, согласно которому «Обязанность судьи исполнять закон, а не создавать его». Рассмотрим налоговый спор. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|