ВЕРХОВНЫЙ СУД КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 ноября 2006 года Дело №АД-000043/06.МБ. Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе: председательствующего: судьи Садыкова Эрмека Эрковича, судей: Коваленко Галины Гавриловны (судья-докладчик), Мукамбаевой Гульнары Усуповны, при секретаре судебного заседания Асановой И.Р., с участием Саматова А.С. и его представителя Исаева Ш.Д., Шералиева и его представителя Джаилова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саматова А. на решение Бишкекского межрайонного суда от 22 марта 2006 года и определение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 4 июля 2006 года по делу по иску Саматова А. к Шералиеву О.С., к мэрии города Бишкек, к Государственной инспекции по надзору за строительством и эксплуатации индивидуальных жилых домов о признании недействительным постановления мэрии города Бишкек за № 500 от 3 августа 2000 года, (судьи, принявшие судебные акты: Токтомушев М.А., Борончиева Г.И., Джузенова С.А., Сыдыков О.С.) УСТАНОВИЛА: Саматов А. обратился в Бишкекский межрайонный суд с исковым заявлением к Шералиеву О.С., к мэрии города Бишкек, и к Государственной инспекции по надзору за строительством и эксплуатации индивидуальных жилых домов о признании недействительным постановления мэрии города Бишкек за № 500 от 03.08.2000 года. В обоснование своих требований истец указал, что постановлением мэрии города Бишкек за № 500 от 03.08.2000 года, застройщикам были выделены земельные участки в жилом массиве «Арча-Бешик». Шералиеву О.С. был выделен участок за № 48, а Саматову А. участок за № 50. В связи с тем, что представитель Госинспекции по надзору за строительством и эксплуатации жилых домов указал ему для строительства дома земельный участок № 48, вместо участка за № 50, он построил дом на указанном участке. Заявитель утверждает, что он не знал о том, что спорный земельный участок расположен рядом с участком за № 50, и не преследовал цели получить земельный участок за № 48. В связи с тем, что ответчик на протяжении трех лет не использовал указанный участок, а истец на этом участке выстроил дом, Саматов А. просил суд удовлетворить его исковые требования. Решением Бишкекского межрайонного суда от 22 марта 2006 года в удовлетворении исковых требований Саматова А. было отказано. Определением судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 4 июля 2006 года решение Бишкекского межрайонного суда от 22 марта 2006 года оставлено в силе. Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций Саматов А. обратился в Верховный суд Кыргызской Республики с жалобой о пересмотре их в порядке надзора, по следующим основаниям. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|