Один - ноль в пользу: налогоплательщика
Какие мысли сразу возникают? Стадион, мячик, летающий по полю. У одних ворот сгрудилась команда «добросовестных» налогоплательщиков, у других - стайка «зубастых» инспекторов. Одни пытаются атаковать, другие защищаются, как могут. Счет на табло «по нулям». И самое главное - все довольны. Матч-то дружественный:... Хотя мысли такие из области невозможного, помечтать иногда хочется. Посему возможность проведения такой игры исключать не следует, хотя бы ради того, чтобы один раз пожать искренне друг другу руки. А сегодня же речь пойдет не о дружественной встрече сборных налоговой службы и налогоплательщиков, а о конкретном судебном деле, разрешившимся в пользу налогоплательщика. Отсюда и название. Материалы судебного разбирательства печатаются с согласия ОсОО Финансовая компания «Сенти», с учетом редакционных поправок. Название юридического лица заменено везде по тексту словом «Компания». Во время проведения проверки по соблюдению налогового законодательства Компании налоговый инспектор обратил внимание на то, что в состав вычетов по налогу на прибыль были включены суммы налога на приобретаемые материальные ресурсы, не подлежащего зачету. Казалось бы, ну что здесь особенного, ведь так и должно быть? Оказывается, есть что: Статья 105 Налогового кодекса. Каких только жарких споров она не вызывала! Пункт 3 этой статьи говорит, что налоги, выплачиваемые согласно Налоговому кодексу, за исключением земельного налога, отчислений для ПЛЧС, налога за пользование автомобильными дорогами и налога на недвижимое имущество, не включаются в состав вычетов для исчисления налога на прибыль. Именно на эту статью сослался налоговый инспектор в своем акте, когда исключил из состава разрешенных вычетов суммы налога на приобретаемые материальные ресурсы, не подлежащего зачету. В результате налогооблагаемая прибыль компании возросла, и, конечно же, увеличились налоговые обязательства по налогу на прибыль, который был уплачен Компанией по данным Декларации. Что было дальше, Вы можете предположить. Спустя небольшой промежуток времени Компания получила уведомление «О начислении налога», в котором была указана сумма неуплаченного налога на прибыль плюс проценты и штраф. Принципиально не согласившись с мнением налоговой службы, Компания обжаловала уведомление в соответствии со статьей 57 Налогового кодекса, направив в Комитет по доходам апелляционную жалобу. К сожалению, доводы, изложенные в жалобе, налоговую службу не убедили, и апелляционная жалоба Компания была отклонена. Тогда Компания обратилась в суд, изложив свои возражения в специально составленном исковом заявлении: Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|