Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 31 марта 2008 года
Дело № Ч-07-000261/00-С7 н/п № 07-000071/07.ЭД
Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе: председательствующего: Давлетова А.А.Первого заместителя Председателя, судей: Усенова А.Т., Мухамеджанова А.Ж., при секретаре судебного заседания: Пазылове Р., с участием: представителя АО «Северная ПМК» - Кожояровой Г.Ж. (паспорт А 0182555), Гасанова А.А. (удостоверение б/н) и его представителя - Охналевой Ю.В. (доверенность от 05.12.2007 года), рассмотрев в открытом судебном заседании надзорную жалобу Гасанова А.А. о пересмотре в порядке надзора определения судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 22.01.2008 года, которым заявление Гасанова А.А. о пересмотре определения судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 16.11.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено без рассмотрения, (судьи, принявшие судебный акт: Абышкаев Ч.С., Бейшеева З.А., Рустембекова С.С.)
УСТАНОВИЛА:
16.01.2008 года Гасанов А.А. обратился в Чуйский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 16.11.2007 года. Определением судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 22.01.2008 года заявление Гасанова А.А. о пересмотре определения Чуйского областного суда от 16.11.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено без рассмотрения. Не согласившись с определением судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 22.01.2008 года, Гасанов А.А. обратился в Верховный суд Кыргызской Республики с жалобой о пересмотре его в порядке надзора, где просит его отменить и дело направить в Чуйский областной суд для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям. Заявитель считает, что отсутствие в деле документов, подтверждающих избрание Гасанова А.А., как руководителя должника, вовсе не означает, что Гасанов А.А. не имел таких полномочий на самом деле. Заявитель считает, что суд обязан был затребовать предоставления таких документов. Однако, умышленно этого не сделал. Заявитель считает, что судом при вынесении определения не было учтено то обстоятельство, что в приложенном к заявлению решении Первомайского районного суда от 08.11.2007 года, установлено, что Протоколом акционеров АО «Северная ПМК» от 08.07.2005 года он был избран руководителем должника, т.е. АО «Северная ПМК». Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 150 тг
|