|
|
|
Источник: Газеты «Литер» (www.liter.kz), Прочие
01.12.2008 Сизифы экономики
- Есть два способа регулирования рынка. Первый - командно-административный, второй - рыночный. Во времена Советского Союза наша экономика регулировалась первым способом. С обретением независимости мы пришли к тому, что рынок должен существовать самостоятельно. Командно-административный метод руководства привел к распаду Страны Советов. А с рыночным принципом мы увидели кризис. А все потому, что крупные олигархические компании вмешиваются в экономическую составляющую мира и творят что хотят. А истина находится посередине. Когда наша экономика стала рыночной, правительство самоустранилось. А теперь пытается влезть в эту схему через государственные деньги, выделяемые для стабилизации экономики и, в частности, для сдерживания цен на продукты питания. Это накладные расходы. Где это видано, чтоб бизнесмены или какие-то поставщики, связанные с коррупционными структурами, отказались от своих прибылей? Я говорю о крупном бизнесе. Малого бизнеса здесь нет! Кто в целом может рулить поставками в Шымкент или в Алматы? Маленькие компании? Сегодня организованные группы выдавливают из рынка «мелочь», применяя различные угрозы вплоть до расправы. Всей экономикой рулят агашки. Между прочим, они подконтрольны, их можно грамотно вычислить. У нас должны быть смешанные схемы регулирования рынка продуктов питания, включая административные и рыночные механизмы. Почему в Казахстане в прошлом году не было своих помидоров и огурцов? Потому что государственные деньги для крестьян на посев овощей госпродкорпорация выдает под 12 процентов. А будут ли цены на продукты дешевыми, если ГСМ дорогие, семена тоже подорожали, да еще и кредиты под 12 процентов гасить. К тому же когда нет профессиональных кадров, оборудования, технологий, как работать сельчанину в таких условиях? К товаропроизводителям пристраивается куча паразитов в виде контрольно-надзорных органов и всяких посредников между государством и бизнесом. Я был на селе, и там люди говорят, что цены, с точки зрения производства, не поднимались. Это сделали посредники. Правительство должно разобраться в технологической цепочке от производства продукции и ее доставки до потребителя, так как это отражается на их себестоимости. Также, чтобы продукты были дешевыми, в сельском хозяйстве необходима индустриализация. Нужна альтернативная схема поставок. Чтобы у крестьянина был выбор среди покупателей. В свое время на селе были кооперативы. Это же альтернатива госзакупкам. Крестьянин если не хотел сдавать свою продукцию государству, мог продать ее в эти ко- оперативы. А последние имели свои магазины в Алматы и других городах. Тогда была конкуренция, и она одно- значно нужна сейчас. А вместо этого государство сегодня пытается административно сломать цены. Это напрасный труд! Это равносильно тому, что возле каждого гражданина поставить по милиционеру и сказать «не курить!», имея в виду борьбу с курением. Нужна конкурентная среда, которая позволит в целом понизить стоимость продуктов. Для этого государству надо стимулировать производство на селе оборудованием, индустриализацией и дешевыми кредитами. А когда из бюджета выделяют деньги под 0 процентов, а до крестьянина через посредников доходит до 12 процентов, будет ли от этого продукция дешевле?
Серик Туржанов, вице-президент Торгово-промышленной палаты Казахстана
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |