Атом атому рознь

19.06.2009

Атом атому рознь

Сейчас, наверное, благодаря кризису в том числе, во всем мире прямо-таки обострился интерес к различным ядерным программам... Нам объясняют, что это мирный атом и он призван служить в будущем заменой дорожающей нефти. Но не скрывается ли какой-то подвох за таким рвением и не наблюдаем ли мы, по сути, наращивание военной ядерной мощи «на всякий пожарный»? О том, куда ж ведет нас урановая тропа, мы побеседовали с экспертом общественного фонда «Центрально-Азиатский институт развития» Дмитрием Верхотуровым.

- Тут нужно разделить вопрос развития атомной энергетики и наращивания ядерного оружия, - считает Дмитрий. - Атомная энергетика действительно нужна, в особенности небольшим странам, обделенным энергетическими ресурсами. Скажем, для получения 8 тысяч кВт/час электроэнергии требуется около 3 тонн угля, или 1,5 тонны мазута, или 230 граммов закиси-окиси урана. К тому же большинство энергетических реакторов имеют четырехлетний цикл работы. Потому, несмотря на гораздо большие затраты на строительство и эксплуатацию АЭС, она дает огромные выгоды с точки зрения практической независимости от импорта энергоносителей. Ядерное оружие - это совершенно другая сфера, где полностью доминируют политические аргументы. Оно сейчас составляет, по сути, единственную гарантию безопасности для слабых стран, чьи армии не способны противостоять армии США, и которым по каким-либо причинам отказываются давать гарантии безопасности. Это, например, КНДР. Ядерное оружие никогда не создается «на всякий случай», и всегда есть конкретная военная или политическая цель его создания.

- То есть пакистанские и все другие подобные ядерные программы действительно преследуют мирные цели - исключительно энергобезопасность страны?

- Тут снова надо разделить понятия «пакистанское» и «все подобные». У Пакистана есть ядерное оружие, полученное в обход Договора о нераспространении. Другие страны, развивающие атомную энергетику, чаще всего совершенно не стремятся к обладанию ядерным оружием во избежание различных политических проблем. Чтобы разобраться, нужно провести анализ политической стратегии страны и выяснить, есть ли у нее некие политические проблемы или задачи, для разрешения которых потребовалось бы ядерное оружие. У Индии и Пакистана такие проблемы были - спор за Кашмир.

КНДР несколько выбивается из этого списка, поскольку изначально страна не стремилась к обладанию ядерным оружием. Разработки начала 1980-х годов проводились в ответ на попытки Южной Кореи создать ядерное оружие, и были прекращены после прекращения ядерной программы у южан. А нынешние работы были связаны с тем, что КНДР подверглась обману: страна подписала соглашения, предусматривающие полный иностранный контроль над атомной промышленностью в обмен на поставку пяти реакторов (три из России, два из США). Но эти обязательства ни Россия, ни США не выполнили. Когда КНДР стала действовать самостоятельно, ее стали обвинять в создании ядерного оружия. Бомба северянам нужна для того, чтобы с КНДР вели равноправный политический диалог, ну еще, может быть, для «последнего и решительного боя» в случае нападения на нее.

- В отличие от многих нефтедобывающих проектов, которые грозят надолго заморозиться из-за падения цены этого сырья, атомная отрасль, как замечают специалисты, движется вперед семимильными шагами. В Казахстане за последние несколько лет начата добыча на десятке месторождений урана. Куда и почему мы так ускорились - сейчас мы одни из крупнейших в мире экспортеры урана. Что в этом направлении происходит в России и есть ли у двух государств планы дружить в данном направлении?

- Бурная активность в добыче урана в Казахстане во многом связана с широкими планами строительства АЭС в Китае: 4 ноября 2007 года Госсовет КНР одобрил новую программу развития ядерной энергетики, в которой предусматривается доведение мощности АЭС к 2020 году до 40 ГВт, в том числе строительство новых АЭС суммарной мощностью 18 ГВт. К 2020 году атомная энергия должна обеспечивать 4 процента генерации электроэнергии в КНР.

- Ваш коллега аналитик Марат Шибутов пишет, что Китай уже принимает госпрограмму по развитию атомной энергетики. Процитирую: «Сейчас их АЭС вырабатывают 22,9 миллиона киловатт, а к 2020 году должны уже 40 миллионов. Для сравнения: весь Казахстан сможет максимально производить 82 миллиона киловатт. Для достижения таких целей китайцы планируют купить 40 реакторов, готовый уран (причем сделают целый банк запасов топлива) и месторождения урана в Пакистане и Африке».

- Для того чтобы ввести в строй такое количество АЭС, надо иметь под рукой достаточное количество ядерного топлива для зарядки реакторов, иметь действующие заводы по обогащению урана до топливного качества, а также иметь независимый источник уранового сырья.

Здесь позиции России и Казахстана разделились.

Россия в лице госкомпании «Техснабэкспорт» ведет оборудование в Китае заводов по обогащению урана суммарнной мощностью 1500 тысяч ЕРР/год, а также поставляет урана суммарным объемом 6 миллионов ЕРР/год. Этого достаточно для обеспечения 75 процентов новых, строящихся реакторов в КНР. А в Казахстане Китай приобрел сырьевую базу для восполнения оставшихся потребностей, а также на долгосрочную перспективу, когда российский уран будет израсходован. Иными словами, в этом ускорении решающую роль играют китайские планы развития атомной энергетики. Хотя, надо отметить, что далеко не весь объем казахстанского урана пойдет в Китай.

- Настораживает ли китайская атомная программа мировое (читать - американское, что уж...) сообщество и не обернется ли такая инициатива наших соседей конфликтом буквально у наших границ?

- Нет, не обернется. Китай входит в «ядерный клуб», согласно статьям Договора о нераспространении ядерного оружия, входить в систему всеобъемлющих гарантий МАГАТЭ. Новые газоцентрифужные заводы, которые строятся российской компанией в Ханьчжуне, находятся под контролем МАГАТЭ и работают только в мирных целях. Если сказать образно, то «атомный вес» Китая настолько велик, чтобы американское сообщество спрятало подальше свои опасения.