Казахстанцам предлагают платить за коммунальные услуги больше обычного

Старая песенка, да на новый лад

Автор: Олеся ЩЕЛКОВА

08.08.2009

Казахстанцам предлагают платить за коммунальные услуги больше обычного. «Не менее 10% от дохода», - с такой инициативой выступило вновь созданное агентство по делам ЖКХ. Дело еще не получило широкой огласки, но казахстанцы уже высказывают свое негодование.

- Я не намерен платить больше, чем потребляю, — заявил читатель Сергей Николаевич в телефонном разговоре нашему корреспонденту. — Услышал от соседей, что теперь надо будет за коммунальные услуги отдавать 10% от собственного дохода. Говорят, что новость об этом прошла в телевизионных вечерних новостях. Действительно ли это так? Что за ерунда?! Государство спихнуло населению во время приватизации без капитального ремонта практически весь жилой фонд, а теперь власти хотят за наш же с вами счет все эти проблемы решать? Почему я должен отдавать 10% дохода семьи? Мало нам КСКовских воров-дармоедов, теперь еще и агентство это на нашу шею посадят? Если честно, надоело вкалывать всю жизнь и платить за себя и за «того парня», который в долгах как в шелках. А денежки опять разворуют так же, как и все остальное...

Корреспондент «Взгляда», подняв архивы новостей на сайтах телеканалов страны, нашел информацию на интернет-портале КТК.

Действительно, в эфире КТК прошел сюжет, где некий Василий Маслов, начальник Управления вновь созданного Агентства по делам ЖКХ, предложил платить за коммунальные услуги — а это электричество, газ, отопление, вода и целевые — сумму, не превышающую 10% от их доходов. Однако, как ясно из сюжета, 10% — это средняя цифра. Доля может меняться в зависимости от благосостояния региона. Например, на севере — от 8%, на юге — до 30%.

- Если у семьи 100 тысяч месячный доход, — сказал в интервью КТК Василий Маслов, — то 10% — это 10 тысяч тенге. Именно в них они должны уложиться с оплатой комуслуг. Если надо крышу починить, счетчики поставить, еще что-то и они не укладываются, а выходит, к примеру, 15 тысяч тенге, то оставшиеся пять тысяч им доплатит государство. А если у семьи миллион дохода, значит, 100 тысяч тенге. Подход такой: есть доход — плати, нет — государство поможет, но ты, главное, свою долю — 10% — вложи.

В сюжете говорится, что «предполагается ежегодно на нужды жилищно-коммунального хозяйства из бюджета выделять 60 миллиардов тенге. Но пока предложение чиновников заинтересовало только малоимущих и пенсионеров. На их "десятины" особенно не разживешься, потому и надеются на помощь государства».

Как будут распределяться собранные «десятины» и кто станет отвечать за их сохранность, осталось под вопросом. Начальник агентства по делам ЖКХ лишь отметил, что размер «дани» должны утверждать депутаты местных маслихатов.

Редакция «Взгляда» попыталась связаться с Василием Масловым, чтобы разъяснить ситуацию, вопросов возникает масса. Однако агентство по делам ЖКХ еще не числится ни в одной телефонной справочной. Если Василий Маслов в сюжете КТК расписывает картину довольно красочно, то общественные деятели настроены не столь позитивно.

Демонстрация глупости

Предложение агентства могут принять во внимание. Однако тогда сфера ЖКХ достигнет уровня коррупции в дорожной полиции. Такого мнения придерживаются независимые эксперты.

Выдвинутое предложение агентства по делам ЖКХ общественные деятели охарактеризовали демонстрацией глупости. Однако некоторые придерживаются мнения, что данная норма может получить право на жизнь.

- Возможно, — сказал председатель общественной антимонопольной комиссии Петр Своик, — что такое предложение примут. Ведь в ЖКХ существует ряд реальных проблем, которые не решаются.

По мнению Петра Владимировича, это агентство создано не на пустом месте. Произошло переименование слабой структуры, которая называлась Комитетом по делам строительства и ЖКХ при Мининдустрии и торговли. Он отметил, что данная контора существовала много лет, но об этом никто не подозревал, потому что никакого влияния на проблемы ЖКХ она не оказывала.

- Данное предложение, — заметил г-н Своик, — говорит о том, что они не представляют, чем же им на самом деле заняться. Существуют рыночные реалии. В частности, пенсионер получает 12 тысяч, а нормальная семья, отнюдь не жирующая, — около 70 тысяч тенге. С точки зрения получения комуслуг и пенсионер, и семья примерно равны. Брать с них не равную плату, а пропорциональную их доходам — глупо.

По словам исполнительного директора общества молодых профессионалов Олеси Халабузарь, предложение довольно странное, так как нигде за рубежом власти не выносят свои расчеты на массовый просмотр. По ее мнению, когда формируют потребительскую корзину и рассчитывают коммунальные платежи, стараясь исходить из финансовой ситуации граждан, — это одно. Поэтому и существуют антимонопольные комитеты по регулированию цен на рынке. Но когда это обсуждают в массмедиа, то здесь преследуются какие-то странные цели, которые на практике утопичны.

- Во-первых, — сказала она, — у нас в стране, кроме чиновников(да и те этого не делают), никто не декларирует свои доходы. Во-вторых, все, кроме малоимущих, станут еще больше скрывать свои доходы. Да и монополист не позволит госструктурам определять уровень его дохода таким хаотичным способом.

Что касается цели содержания жилья и расходов на этот процесс, то сегодня уже произошло заметное расслоение в обществе, когда богатые платят за кв. метр 100—200 тенге, а простые граждане — около 14—20 тенге. И в соответствии с уровнем дохода кто-то может позволить себе жить в новостройке, а кто-то прекрасно расположился в домах вторичного жилья.

По мнению г-жи Халабузарь, разговоры о десятой части будут только способствовать развитию коррупции и дискриминации.

- С введением данной нормы коррумпированность структур, — сказала она, — уже в первые месяцы может достигнуть уровня коррупции в дорожной полиции, а люди как жили один на один со своим разрушающимся домом, так и продолжат жить. Для статистики будет что-то чиниться или, скорее, будут списываться деньги на якобы выполненные работы, и все останется как прежде. Так уже было все эти годы.

ОМПК пыталось провести мониторинг средств, выделенных спецпрограммой развития ЖКХ на 2007—2008 годы. Выяснилось, что обещанные деньги из бюджета страны для Алматы так и не поступили из Астаны, а те, что администрация города выделила сама на ремонт ЖКХ, были списаны на работы, с которыми ОМПК не дали ознакомиться.

По мнению Олеси Халабузарь, предложенная «десятина» — утопия, результатов она не даст, так как в госорганах нет дисциплины, а патриотичность кончается там, где появляются легкие деньги.

Эта «десятина» бьет по карману не только простого гражданина

Коммунальные услуги станут «золотыми»? 10% серьезно отразятся на бюджете всех слоев населения. Людям будет выгоднее получать зарплату в конвертах.

По словам начальника агентства по делам ЖКХ Василия Маслова, получается, что семья, имея месячный доход в 100 тысяч, будет платить за коммунальные услуги 10 тысяч тенге, если 700 тысяч, соответственно — 70 тысяч тенге. Он пояснил, что государство поможет тем, у кого не будет достаточно средств на оплату всех услуг. Однако будут ли эти люди потреблять на ту сумму, которую станут выплачивать?

Мы произвели небольшие расчеты, чтобы понять, во что выльется предложение агентства по делам ЖКХ для казахстанцев.

Возьмем семью из трех человек, проживающую в обычной квартире, допустим, на 40 кв. метрах. К примеру, в числе проживающих двое взрослых и один ребенок.

По сегодняшним меркам они отдают в месяц за коммунальные услуги приблизительно семь тысяч тенге. Предположим, что совокупный доход семьи составляет 170 тысяч. По предложенной схеме агентства по делам жилищно-коммунального хозяйства им придется увеличить расход на 10 тысяч. В молодой семье, где есть ребенок, эта сумма играет не последнюю роль. А если в квартире живут две работоспособные семьи, общий доход которых 400 тысяч тенге, то платить придется в среднем 40 тысяч тенге в месяц? Думается, люди будут искать пути решения возникшей проблемы. То есть проще будет скрыть свой доход, чем переплачивать за комуслуги, тем более что государство «добавит» недостающую сумму. Выходит, что инициатива государственных чиновников чревата только расходами для наших жителей.

На самом деле проблема жилищно-коммунального сектора, как уверены многие казахстанские эксперты, — в качестве управления средствами. Если бы с 1996 года государство контролировало деятельность КСК и судебные иски против проворовавшихся председателей решались бы в пользу жильцов — собственников квартир, то сейчас наш жилой сектор пребывал бы в гораздо лучшем состоянии.

Источник: Деловая газета «Взгляд» № 28 (117) от 7 августа 2009 года