|
|
|
Источник: Агентство международной информации «Новости-Казахстан» (www.newskaz.ru)
13.08.2009 «Серая зона» Интернета
МОСКВА, 13 авг - ИА Новости-Казахстан, Владимир Мытарев, экономический обозреватель - специально для ИА "Новости Казахстана". В последнее время в России и не только идет активная дискуссия по поводу необходимости если не цензурирования, то, по крайней мере, отслеживания интернет-контента на предмет его соответствия законодательным, да и просто моральным и нравственным нормам. В то время как блоггеры часто опасаются, что любое вмешательство в жизнь Интернета приведет к «закручиванию гаек», эксперты считают, что Уголовный и Административный кодексы РФ, которые предусматривают наказания за клевету и распространение экстремизма, должны останавливать негативные проявления и в Интернете. «Нигде нельзя нарушать закон, ни в Интернете, ни в газетах, ни на улицах», - говорит вице-президент «Медиа-Союза», член Общественной палаты РФ Елена Зелинская. Кстати, по итогам опроса, проведенного ВЦИОМ в конце минувшего года, почти половина россиян (49%) уверены, что информацию в Интернете следует регулировать. В частности, 9% из них говорят о необходимости контроля и цензуры, 7% сетуют на обилие в Сети «грязи», «мусора», а 6% полагают, что доступность Интернета детям оказывает на них негативное влияние.
Каждая страна ищет свой путь верховенства закона во всемирной паутине
Правоприменительная практика в отношении интернет-нарушителей уже есть. Так, в январе в США был арестован и в настоящее время ожидает суда пользователь Интернета, угрожавший на одном из сайтов и в YouTube убить Барака Обаму. «Угрозы против избранного президента будут рассматриваться очень серьезно. Использование чатов в Интернете, чтобы высказывать подобные угрозы, является таким же преступлением, как и произнесенные вживую слова», - заявил представитель прокуратуры штата Миссисипи Данн Лэмптон. В европейских странах постоянно проводятся операции по задержанию распространителей детской порнографии по Интернету. Сейчас в Европе идет дискуссия о запрещении «жестких» сайтов, провоцирующих молодежь на совершение преступлений. Причем изгнанию могут подвергнуться как художественные фильмы с излишней жестокостью, так и распространившиеся в последнее время снимки с мобильников с реальными драками. В прошлом месяце немецкий суд разрешил правоохранительным органам просматривать и конфисковывать электронную переписку подозреваемых даже в том случае, если она хранится не на компьютере пользователя, а на сервере интернет-провайдера. По статистике неправительственной организации «Репортеры без границ», в 2008 году по всему миру было заблокировано 1740 вебсайтов, 59 блоггеров были арестованы. В «черный список» попадают не только незаконные сайты, но и даже популярные в большинстве стран ресурсы. Например, по этическим соображениям видеосервис YouTube находится вне закона в Иране, Таиланде, Марокко и Китае. Китайский вариант фильтрации «нехороших» сайтов вспоминают всякий раз, когда говорят о попытках урегулировать отношения Интернета с законом.
Компромисс по-казахстански
По сути компромиссное решение, похоже, найдено в Казахстане, где недавно принят закон, приравнивающий интернет-ресурсы к СМИ как по правам, так и по обязанностям. Как разъяснил председатель госагентства по информатизации и связи Казахстана (АИС) Куанышбек Есекеев, закон получился «больше регламентирующий, в нем оговаривается, что в случае публикации запрещенной информации уполномоченный орган обращается в суд». И только суд может вынести решение потребовать убрать незаконную информацию. В случае же, если владелец не подчинится, будет осуществлено ограничение доступа пользователей к данной информации на этом Интернет-ресурсе. Между тем, в Казахстане решили не применять меры запретительного характера, предусматривающих закрытие интернет-ресурсов, допустивших нарушение законодательства. Кроме того, как пояснил Есекеев, с принятием данного закона личную переписку в Интернете вовсе не приравнивают к СМИ. А ответственность за контент чатов будет лежать на модераторах. «Поскольку у каждого чата должен быть модератор, то он и должен следить, чтобы не появлялась нецензурщина и порнография», - пояснил казахстанский чиновник. Так как же все-таки быть с Интернетом - оставлять его абсолютно бесконтрольным и бесцензурным или строго отсеивать каждое сообщение? То, что общественная мораль и государственное законодательство страшно отстали от технологических возможностей всемирной паутины, Интернет нам блестяще продемонстрировал. Россия до сих пор не имеет закона, регулирующего отношения Интернета с государством и гражданами. А значит, Интернет в России все еще находится в «серой зоне» - со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |