12.09.2009

Объективность в отрыве от самочувствия

Казахстан опустился на одну позицию в рейтинге конкурентоспособности по версии Всемирного экономического форума (ВЭФ). Эксперты сомневаются в объективности этого рейтинга.

Казахстан занял 67-е место в рейтинге из 133 стран, следует из информации Национального аналитического центра при правительстве и Нацбанке РК. Учитывая, что с самого начала участия республики в рейтинге - с 2005 года Казахстан опускался на 5 позиций ежегодно, потеря одного пункта не такой уж плохой результат, отмечают эксперты. Россия, например, сдвинулась вниз на 12 строк - с 51-го на 63-е место. Как заявил «&» мажилисмен Мурат Абенов, изменение на одну-две позиции в рейтинге конкурентоспособности, где присутствуют более ста стран, большой роли не играет. «Почти у всех стран есть изменения, в данном случае мы должны говорить о динамике роста или о динамике падения. Сегодня мы в золотой середине и имеем возможность качественно двигаться вперед», - отметил г-н Абенов.

Самой конкурентоспособной страной мира стала Швейцария, затем следуют США, Сингапур, Швеция и Дания. При этом за год ухудшили свои позиции все страны Балтии и большинство государств СНГ. Лишь Азербайджан поднялся в рейтинге на 18 позиций. Грузия и Армения свои места - 90-е и 97-е соответственно - сохранили.

Глобальный индекс конкурентоспособности составляется по 12 критериям, и в этом году составители рейтинга посчитали преимуществами Казахстана инфраструктуру, макроэкономическую стабильность, здравоохранение и среднее образование, а также внедрение технологий. В то же время, по мнению аналитиков ВЭФ, обратить внимание стоит на эффективность государственных институтов, рынка товаров, рынка труда, развитость финансового рынка, бизнеса и инновации.

Глава ВЭФ Клаус Шваб подчеркнул, что экономический кризис стал поистине глобальным во всех смыслах из-за сильной взаимозависимости экономик стран мира. С этим мнением солидарна и депутат мажилиса Гульжан Карагусова. «Это связано с теми кризисными явлениями, которые сейчас происходят. К тому же вопросы диверсификации экономики нашей страны не решены в той мере, в которой могли бы быть решены», - заявила эксперт, отвечая на вопрос «&». Депутат подчеркнула, что ситуация вполне исправима и создание посткризисной структуры финансовой системы будет этому способствовать. «Не только наша страна «дефилирует» с одного места на другое, это есть закономерное следствие тех объективных социально-экономических потрясений, которые существуют в международной экономике», - отметила г-жа Карагусова.

Если говорить о слабых местах страны, то здесь выводы ВЭФ вполне объяснимы, отметила в разговоре с «&» завотделом экономических исследований Казахстанского института экономических исследований Анар Рахимжанова. «Трудности у гос¬институтов возникали с организацией распределения средств и их освоением, а у госучреждений в любом случае время между принятием решения и его реализацией затягивается из-за бюрократических проволочек, что, видимо, повлияло на оценку качества их деятельности, - отметила экономист. - Финансовый сектор оказался не готов к влиянию кризиса - проблемы с выплатой долгов, ухудшение кредитных рейтингов финструктур привели к тому, что финсектор получил достаточно негативные оценки».

В то же время у экспертов есть сомнения в объективности рейтинга, тем более что он на две трети состоит из опросных данных, которые не всегда могут быть верными, подчеркнула в беседе с «&» вице-президент АО «Институт экономических исследований» Минэкономики Айгуль Токсанова. «Существует несколько подходов и методик оценки конкурентоспособности. В рейтинге ВЭФ только одна треть - твердая, фактически подтвержденная статистика: уровень ВВП, инфляции, инвестиций, безработицы. Остальное - данные различных анкет, которые заполняли так называемые лидеры бизнеса каждой из 133 стран рейтинга. Понятно, что характер ответов может зависеть от настроения человека, самочувствия, и он не сможет объективно оценить экономическую ситуацию», - пояснила эксперт.

Сбором данных в каждой стране занимается определенный институт-партнер, который потом направляет их в Швейцарию, где они обрабатываются, анализируются, и в итоге выводится коэффициент. Так как институт-партнер заинтересован в положительной оценке ситуации, он может отправить анкеты лояльным предприятиям, отметила она. «Непонятно, почему у Казахстана в рейтинге ВЭФ стоят плохие показатели по малярии, ведь в Казахстане не отмечено ни одного случая малярии. Выясняется, что очень много таких казусных явлений. Получается, реальная действительность отражена не совсем объективно», - заявила г-жа Токсанова.

Также вызывают вопросы и позиции других стран. Например, лидер рейтинга ВЭФ прошлого года - США - опустился на второе место. «Макроэкономическая ситуация там довольно сложная - безработица, большой уровень внешнего долга, и мы ожидали, что Америка упадет строк на 10. В то же время Китай, имея 6% роста, занимает всего лишь 29-е место», - отметила г-жа Токсанова. Не меньше сомнений вызывает Азербайджан со своим 51-м местом. «Эта страна схожа с Казахстаном по сырьевой направленности экономики. Говорить, что за последний год в Азербайджане наблюдаются какие-то резкие скачки в развитии, чем можно было бы объяснить целых 18 позиций вверх, нельзя. Скорее всего, опросные данные у них были лучше данных объективной статистики», - добавила эксперт.

Гаухар Жолдубекова