Альтернатива совершенствования (А. Утешева)

Альтернатива совершенствования

Алипа Утешева

Как показала редакционная почта, вопросы, вызванные к жизни материалами Международного семинара «Судебная практика применения Закона «Об акционерных обществах», Проблемы разрешения споров, связанных с корпоративным управлением» (сентябрь 2009 г., г. Костанай), продолжают интересовать практикующих судей и юристов республики.

Напомним, что семинар был организован Верховным Судом республики при поддержке Немецкого общества по техническому сотрудничеству. Актуально также видение проблем корпоративного управления в изложении следующего участника совещания, российского эксперта, доктора юридических наук, профессора Владимира Белых, директора Института предпринимательского права при Уральской государственной юридической академии.

В Российской Концепции совершенствования корпоративного законодательства от 18 мая 2006 г. выделены четыре направления: развитие законодательства в целях предотвращения и урегулирования корпоративных конфликтов, пресечения недобросовестных корпоративных захватов; совершенствование корпоративного управления: структура органов управления компании, распределение компетенции и ответственность; совершенствование системы организационно-правовых форм юридических лиц, развитие норм регулирования публичных и закрытых форм; развитие законодательства в сфере реорганизации и функционирования интегрированных бизнес-структур.

В рамках концепции предлагается: а) упразднить ряд организационно-правовых форм хозяйственных обществ (ЗАО, ОДО); б) внести исчерпывающий перечень организационно-правовых форм некоммерческих организаций; в) предоставить акционерным обществам возможность выбора между однозвенной и двухзвенной моделями управления и др.

По мнению разработчиков документа, следует оставить одну организационно-правовую форму «акционерное общество», упразднив по существу деление АО на открытые и закрытые.

Плоды «законотворчества»

В законодательстве тех стран, где признано общество с ограниченной ответственностью, нет правовой конструкции закрытого акционерного общества; и, напротив, в правопорядках, которым известны закрытые акционерные общества, отсутствует такая организационно-правовая форма предпринимательской деятельности, как общество с ограниченной ответственностью. Появление в современной России большого числа закрытых акционерных обществ было связано с приватизацией государственных и муниципальных предприятий, когда действительно цели их создания были подняты «с ног на голову» (вместо привлечения капитала - его раздача). Конструкция закрытого акционерного общества была некритически заимствована российским законодателем из англоамериканского права, где «close corporation» выполняет функции общества с ограниченной ответственностью. В итоге получили то, что хотели.

Родственные взаимоотношения