| ||||||||||||||||||||
|
|
|
Источник: Радио «Азаттык» - Казахская Служба радио «Свобода» (rus.azattyq.org), Сайт Телевизионного канала «КТК» (www.ktk.kz), Прочие
24.12.2009 Депутат Мажилиса Сат Токпакбаев грозит подать в суд на оппозиционную газету «Голос Республики»
Оппозиционную прессу в однопартийном Парламенте цитируют крайне редко. Но если журналисты из другого политического лагеря серьёзно задели кого-то из парламентариев, то грехом чтение таких газет прямо на пленарном заседании палаты уже не считается. Корреспонденту «Республики» показалось, что участник порнографического ролика из Интернета похож на одного из депутатов. Названный депутат возмутился. Сат Токпакбаев, депутат Мажилиса Парламента РК: - Автор статьи и газета ссылаются на то, что на интернет-сайтах и файлообменниках появилась видеозапись, на которой запечатлён человек, очень похожий на мажилисмена Токпакбаева в компании молодой женщины. По словам Токпакбаева, в скандальном ролике запечатлён вовсе не он и вообще всё это фальсификация. Тем временем, многие коллеги депутата даже не сразу смогли хоть как-то прокомментировать столь пикантную ситуацию. Аманжан Жамалов, депутат Мажилиса Парламента РК: - Я думаю это, то, что, вот, как бы вот. Бауыржан Смаилов, депутат Мажилиса Парламента РК: - Я не хотел бы комментировать моего коллегу по этому вопросу. Алтай Тлеубердин, депутат Мажилиса Парламента РК: - Ну как я могу разделять чужой гнев и возмущение? Более искушённые разнообразными жизненными ситуациями мажилисмены всегда готовы прокомментировать даже самую скандальную тему. Так, по мнению депутата Владимира Нехорошева, если не сам Токпакбаев, то, по крайней мере, тот самый «очень на него похожий человек» теперь может смело подать в суд. Совсем недавно вступил в силу закон о неприкосновенности частной жизни граждан. Владимир Нехорошев, депутат Мажилиса Парламента РК: - На мой взгляд, чтобы дальше вокруг этого вопроса не распространяться, это прямое вмешательство в частную жизнь, и все, кто это сделал, должны понести по полной. Правда, чтобы подать в суд, похожий на депутата человек должен признать, что на скандальном видео запечатлен именно он. Сам же мажилисмен Токпакбаев комментировать ситуацию журналистам наотрез отказался. От газеты, которая предположила, что человек на видео похож на депутата, Сат Токпакбаев потребовал опровержения и извинений. В противном случае пообещал подать в суд. А председателю Комитета национальной безопасности республики мажилисмен направил официальный депутатский запрос с просьбой выяснить, кто занимался фальсификацией и распространением видеоролика в Интернете. Причем попросил провести не просто следственные действия, а именно служебное расследование по этому факту. Александр Трухачёв
Генерал готов судиться. Но за что?!
Оскорбившая народного избранника и задевшая его буквально за живое статья под названием «Шабдарбаевцы наносят ответный удар» вышла в «Республике» неделю назад, 18 декабря. В публикации рассказывается, что в Интернете появилась видеозапись, на которой человек, очень похожий на генерал-полковника и ныне депутата Мажилиса, заснят... вместе с молодой женщиной... Автор статьи предположил, что при помощи этой видеозаписи депутата пытаются скомпрометировать те, кто стоит за межклановыми политическими войнами, развернувшимися сейчас в кулуарах официальной Астаны. Однако мажилисмен Токпакбаев решил, что ситуация вовсе не такая, как ее представляет газета. В среду на очередном пленарном заседании Мажилиса он зачитал свой депутатский запрос на имя председателя КНБ РК Адиля Шаяхметова. Депутат просит «провести служебное расследование и выяснить, соответствует ли действительности указанное сообщение, касающееся Интернета; кто и где сфабриковал эту видеозапись; установочные данные заказчика и организатора; когда где конкретно и кто участвовал в размещении в интернет-блоге этой видеозаписи». - Обращаясь к вам с этой просьбой, надеюсь получить подробную и объективную информацию об изложенном, а также полные установочные данные всех участников этой грязной провокационной затеи, — заявил мажилисмен. Там же, с парламентской трибуны, он сообщил, что намерен судиться и с газетой «Республика», растиражировавшей всю «грязную» информацию. Причем, подчеркнул депутат, «если бы автор статьи и газета не преследовали цель распространить эти порочащие меня сведения, то они высказали бы сомнение в подлинности этой видеозаписи или в действительности тех событий, которые зафиксированы в этой видеозаписи». Однако «этого сомнения или отрицания подлинности изображенных событий не было высказано ни автором статьи, ни редакцией газеты в послесловии к статье». - До публикации в газете ни ее автор, никто из редакции газеты не спросил у меня ни устно, ни письменным запросом, соответствует ли то, что размещено на интернет-сайте, действительности или нет, — гневался Токпакбаев. — Все это я расцениваю как умышленные действия редакции газеты, направленные на тиражирование сведений, порочащих мою честь и достоинство. Ждать извинений мажилисмен собирается ровно месяц — согласно нормам Закона «О средствах массовой информации», а если не дождется, пойдет искать правду в суде. Парламентские журналисты, естественно, попытались получить у депутата Токпакбаева комментарий. И вот какой диалог получился. - Сат Бисембаевич, а что именно должна опровергнуть газета? - Я считаю, что она, тиражируя это сообщение, этим самым косвенно поддержала эту информацию. Она бы предварительно могла бы позвонить, спросить у меня. И я в соответствии с законом... - А вам не кажется, что с таким вопросом типа «а это вы или не вы там девушку...» как-то неприлично обращаться? - А почему они должны компрометирующие материалы, такая-то статья, такая-то информация есть на интернет-сайте?.. И эту грязную информацию на страницах газет печатают, чтобы скомпрометировать. Это, вы считаете, правильно? - Но ведь в публикации все, по сути, сведено к тому, что вас специально подставляют. Вам так не кажется? - Нет. Наоборот, хотели скомпрометировать меня, я считаю. - А в суд на портал youtube.com вы подать не хотите? Ведь именно этот сайт стал первоисточником информации. Да и по закону, который вы недавно приняли, сайт — тоже СМИ. - Я подожду в отношении опровержений. Или их извинений. - А что опровергнуть-то? Что этого видео не было или что человек непохожий или похожий? - Что вымышленную информацию специально... - Но видео-то было, и человек там был похожий на вас! - Мы посмотрим. На этом краткий диалог с мажилисменом завершился. Он удалился в зал заседаний и продолжил работу на пленарке. Уже после заседания репортеры вновь попытались «раскрутить» депутата на беседу «об этом». Но Сат Токпакбаев комментировать «это» больше не стал. Ирина СЕРГЕЕВА
В Казахстане от секс-скандала не застрахован и бывший председатель КНБ
Депутат парламента, бывший председатель КНБ Сат Токпакбаев опровергает свою причастность к скандалу с утечкой в Интернет видеоматериала, где он якобы запечатлен в постельных сценах с молодой женщиной.
Одним кадром по двум генералам
На очередном пленарном заседании парламента 23 декабря Сат Токпакбаев заявил о намерении судиться с газетой "Голос Республики" из-за статьи «Шабдарбаевцы наносят ответный удар», опубликованной 18 декабря 2009 года, где, по его мнению, порочат его честь и достоинство. Речь идет о видеоматериале, которая компрометирует бывшего главу КНБ и бывшего начальника службы охраны президента Казахстана «как участника действия с молодой женщиной». Впрочем, судя по видеозаписи, которая гуляет на руках у казахстанских интернет-читателей, этот грязный выпад гораздо болезненней задел другого высокопоставленного руководителя спецслужбы Казахстана. Недруги Токпакбаева утверждают, что он развлекался с дочерью другого генерала КНБ. По мнению редакции казахстанской газеты, вброс в Интернет этого видеоролика был сделан сразу после недавней отставки председателя КНБ Амангельды Шабдарбаева, и расценивается журналистами как межклановая борьба.
Токпакбаев и телефоны
Сат Токпакбаев уже заявлял, что КНБ незаконно вмешивается в частную жизнь граждан и даже жаловался, что его телефонные разговоры прослушиваются. Сат Токпакбаев сказал, что из 459 жалоб полученных им от избирателей более 90 процентов составляют «обращения граждан, связанные с деятельностью правоохранительных органов». Причину появления скандальной видеозаписи Сат Токпакбаев видит и в том, что еще в декабре 2007 года в письме президенту Казахстана он критиковал генпрокуратуру и все остальные силовые органы и предлагал их реформировать. Сат Токпакбаев не стал скрывать, что после того обращения к Нурсултану Назарбаеву с ним имел профилактическую беседу один из руководителей фракции партии «Нур-Отан». Сат Токпакбаев добавил: «Было даже предложение исключить меня из членов партии, но попытки сведения со мной счетов были прекращены после того, как в январе 2008 года президент Казахстана раскритиковал деятельность генеральной прокуратуры и обелил мое имя». Но на этом его противостояние с силовиками не закончилось. 25 февраля 2009 года в своем обращении на имя президента Казахстана он обвинил сотрудников КНБ в негласном прослушивании его телефона и телефоны его друга, полковника запаса КНБ Исака Инкарбаева. Теперь же Сат Токпакбаев сообщил, что после выхода статьи он обратился к новому председателю Комитета национальной безопасности Адилю Шаяхметову с просьбой провести служебное расследование, «кто и где сфабриковал эту запись, когда и кто участвовал в размещении в Интернете грязной и провокационной затеи». От редакции газеты «Голос Республики» он потребовал извинений и «опровержения ложных сведений». В сегодняшнем обращении депутат парламента Сат Токпакбаев неоднократно апеллировал к своим коллегам за моральной поддержкой, однако все промолчали и дискуссии по столь щекотливой теме в стенах мажилиса не произошло. Лишь один из них, пожелавший остаться неизвестным, прокомментировал ситуацию нашему Радио Азаттык тем, что «этот грязный ролик означает вторжение в частную жизнь. Именно поэтому мы и приняли закон о невмешательстве в частную жизнь и не только против свободы слова». На сомнение в том, что данный компромат явно дело рук не прессы, которая не располагает возможностями для оперативных съемок, он ответил, что «рано или поздно кто-нибудь сядет за такие действия и это будет уроком не только для тех, кто ранее баловался опубликованием телефонных прослушек». По его мнению, новый закон и возможный пятилетний срок тюрьмы за публикацию семейных тайн - «это грозное предупреждение тем, кто располагает такими же техническими и финансовыми возможностями, но еще их не использовал».
Кара начнется 25 декабря
Напомним, что 25 декабря 2009 года вступает в силу закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни». Интересно, что в день опубликования закона в прессе в стенах Мажилиса прошла экспертная встреча «Право на неприкосновенность частной жизни в Республике Казахстан», ряд участников которой акцентировал внимание на слабых местах нововведений. Василий Олейник, заместитель начальника департамента по надзору за законностью по оперативно-розыскной деятельности генеральной прокуратуры, заявил, что «эту конституционную норму (определение, что есть частная жизнь) должны соответствующим постановлением прокомментировать Конституционный Совет, а Верховный суд должен принять нормативное постановление по порядку применения норм закона. И все же представитель генеральной прокуратуры обрисовал контуры, за которым начинается частная жизнь. По его мнению, «частная жизнь есть совокупность правовых и социальных признаков, которые закрепляют индивидуальность человека, иными словам, частную жизнь составляют те стороны человека, которые составляют личная и семейная жизнь - тайна исповеди, пристрастий, информация о здоровье, скрытые физические недостатки, телефонные переговоры». Впрочем, Сейтказы Матаев, председатель Союза журналистов Казахстана, считает, что «человек, который занимает публичную должность, должен вести себя нравственно всегда, и «в баню он должен ходить со своей женой, а не с любовницей». С его мнением отчасти согласилась Раиса Юрченко, судья Верховного суда Республики Казахстан в отставке, которая сказала, что «публичным лицом мораль и нравственность должны соблюдаться везде, и естественно, он должен ограничивать себя, не распускать свои желания, в том числе и в бане». Жасулан КУЖЕКОВ
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |